Дело №...
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
Р.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С.,
при секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Транспортные технологии» Милова С.С. на постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуто административному штрафу в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Транспортные технологии» ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство прекратить.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, гос.рег.знак №..., в момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании ООО ТК «...», что подтверждается копиями договора аренды транспортного средства без экипажа, акта приема-передачи, объяснениями У., Ч., транспортной накладной.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной частично.
Пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы суд не усматривает при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушения положений ст. 29.10 КоАП РФ.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 2.6.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортные технологии» и ООО ТК «...» был заключен договор аренды транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, гос.рег.знак №..., без экипажа, которое было передано ООО ТК «...» в тот же день.
В путевом листе и транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком указано ООО ТК «...», маршрут перевозки «г.<адрес>», транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, гос.рег.знак №....
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО подлежит отмене.
С учетом того, что на день рассмотрения жалобы в Новосибирском районном суде Новосибирской области на указанное постановление срок давности привлечения ООО «Транспортные технологии» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО «Транспортные технологии» ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транспортные технологии» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья