№ 1 – 608/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Серегиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимой, содержащейся под стражей с 30 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории хоккейной коробки, расположенной возле ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взяла из рук в руки у потерпевший смартфон марки «Реалме» для осуществления звонка и создавая видимость продолжения телефонного разговора по указанному смартфону, заведомо не намереваясь в последующем возвращать потерпевший смартфон, тем самым похитила смартфон марки «Реалме» модели «Эс31 ЭрЭмИкс 3501» оперативной памятью 3Гб, встроенной памятью 32 Гб (Realme С31 RMX3501 RAM 3Gb ROM 32Gb) с защитным стеклом и чехлом из силикона в комплекте стоимостью 5900 рублей, принадлежащий потерпевший

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей, так как совокупный ежемесячный доход семьи составляет около 34 000 рублей, ежемесячные платежи по коммунальным услугам составляют около 2833 рублей, ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 1750 руб., иные расходы составляют не менее 20000 рублей и иного дохода не имеет.

Потерпевший потерпевший до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимой ФИО2 они помирились. Претензий к ФИО2 не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО3 после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написали заявления, а также пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, она возместила в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО3 - адвокат Серегина М.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ ФИО3 судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3 за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимой и подтверждается распиской (л.д.37).

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимая ФИО3 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 09 января 2024 года