УИД: 77RS0022-02-2024-012115-26 Дело № 2-3254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 годагород Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2025 по исковому заявлению прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах ФИО2 к КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г. Шахты Ростовской области в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Сберегательный Капитал» о взыскании денежных средств, внесенных по договорам в размере 550 558 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 111 170 рублей 00 копеек, в обоснование требований указав, что между ФИО2 и КПК «Сберегательный Капитал» заключен договор о передаче личных денежных средств ... от 01 июля 2022 года на сумму 300 558 рублей 00 копеек, под 18% годовых, на срок 12 месяцев, 05 сентября 2022 года ФИО2 внесла в кассу КПК «Сберегательный Капитал» сумму 200 000 рублей 00 копеек, 12 января 2023 года – 100 000 рублей. Сумма процентов согласно лицевой карточке к Договору по состоянию на 26 декабря 2024 года составила 111 170 рублей 13 копеек. После истечения срока действия договора по вкладу ФИО2 неоднократно обращалась в офис ответчика, с требованием о возврате денежных средств. В декабре 2023 года в момент обращения обнаружено, что офис КПК «Сберегательный Капитал» в г. Шахты прекратил свою деятельность. 25 мая 2024 года истец направила в адрес правления кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Капитал» требование о возврате денежных средств и начисленных по договору процентов. На претензию о возврате денежных средств в установленный законом срок ответа не поступило. Денежные средства истцу не возвращены, в связи, с указанными обстоятельствами истец обратилась с иском в суд.

Представитель прокурора г. Шахты Ростовской области, действующий в интересах ФИО2 по доверенности - помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдкина А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания возражений на иск не представил, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между ФИО2 и КПК «Сберегательный Капитал» заключен договор о передаче личных денежных средств ... от 01 июля 2022 года по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 300 558 рублей 00 копеек, на срок 12 месяцев с 01.07.2022 по 01.07.2023 года, с выплатой процентов в размере 18% годовых.

01 июля 2022 года ФИО2 внесла в кассу КПК «Сберегательный Капитал» денежные средства в размере 300 558 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 2-000000215.

05 сентября 2022 года ФИО2 внесла в кассу КПК «Сберегательный Капитал» денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 2-000000299.

12 января 2023 года ФИО2 внесла в кассу КПК «Сберегательный Капитал» денежные средства в размере 100 000 рублей.

Сумма процентов согласно лицевой карточке к Договору по состоянию на 26 декабря 2024 года составила 111 170 рублей 13 копеек, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 2-000000007.

А всего истцом внесены на счет ответчика денежные средства в размере 600 558 рублей 00 копеек.

Сумма процентов согласно лицевой карточке к Договору по состоянию на 26 декабря 2024 года составила 111 170 рублей 13 копеек.

Согласно расходному кассовому ордеру от 18 августа 2023 года № 2-000000392, ФИО2 выданы денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Как следует из искового заявления, После истечения срока действия договора по вкладу ФИО2 неоднократно обращалась в офис ответчика, с требованием о возврате денежных средств. В декабре 2023 года в момент обращения обнаружено, что офис КПК «Сберегательный Капитал» в г. Шахты прекратил свою деятельность. 25 мая 2024 года истец направила в адрес правления кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Капитал» требование о возврате денежных средств и начисленных по договору процентов. На претензию о возврате денежных средств в установленный законом срок ответа не поступило.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору о передаче личных сбережений, стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истца о взыскании с ответчика КПК «Сберегательный капитал» суммы основного долга по договору ... от 01 июля 2022 года в размере 550 558 рублей 00 копеек, и процентов, предусмотренных договором в размере 111 170 рублей 13 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 235 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах ФИО2 к КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ» – удовлетворить.

Взыскать с КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспортные данные денежные средства в размере 661 728 рублей 13 копеек.

Взыскать с КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ» ИНН <***> в бюджет города Москвы госпошлину в размере 18 235 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.