ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Н.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просил взыскать с Н.Е.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 586 966,38 рублей, из которых: 558 444,76 рублей – остаток судной задолженности, 25 931,05 рублей – задолженность по плановым процентам, 287,01 рублей – задолженноть по пени, 2 303,56 рублей– задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Н.Е.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 739, 00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Н.Е.Г. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. В рамках вышеуказанного Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес Клиента по средствам системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора - предоставлении кредита, содержащее все существенные условия. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Н.Е.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 616 135,64 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 33 469,94 рублей. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с сентября 2024г. платежи не поступали вообще. Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 15.04.2025г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Н.Е.Г. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования.

В рамках указанного договора комплексного обслуживания Н.Е.Г. предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Н.Е.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк передал ответчику денежные средства в размере 1 616 135,64 рублей по ставке 8,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями, согласием на обработку данных и, по существу, не оспаривается сторонами.

В индивидуальных условиях договора, содержащих в себе уведомление о полной стоимости кредита и согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается личной подписью.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Индивидуальными условиями кредитного договора № за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (п.п. 12 индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, заключая договор кредитования, Н.Е.Г. принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, процентов и неустойки (в случае наличия).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщику денежные средства в размере 1 1616 135,64 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, оставшееся без удовлетворения.

Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик, в нарушение условий договора, не произвел погашение кредита, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору составляет 610 281,54 рублей, из которых: 558 444,76 рублей - остаток ссудной задолженности; 25 931,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 870,14 рублей - задолженность по пени; 23 035,59 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеназванному договору составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 586 966,38 рублей, из которых: 558 444,76 рублей - остаток ссудной задолженности; 25 931,05 рублей - задолженность по плановым процентам; 287,01 рублей - задолженность по пени; 2 303,56 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик Н.Е.Г. доказательств, опровергающих доводы истца не представил, своего расчета и доказательств оплаты задолженности по кредиту не представил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 586 966,38 рублей, из которых: 558 444,76 рублей – остаток судной задолженности, 25 931,05 рублей – задолженность по плановым процентам, 287,01 рублей – задолженность по пени, 2 303,56 рублей– задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 16 739,00 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Н.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.Г. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 966,38 рублей, из которых: 558 444,76 рублей – остаток судной задолженности, 25 931,05 рублей – задолженность по плановым процентам, 287,01 рублей – задолженность по пени, 2 303,56 рублей– задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Н.Е.Г. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 739,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года.

Председательствующий: А.Ю. Новак