... Дело№ 5-363/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 2025года
Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Аюпова, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении указанного лица следует, что он .... в ...., находясь по адресу: ..., около ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал.
В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности гражданин вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что подобные действия имелись со стороны его брата, который вступил в конфликт с посторонним гражданином, угрожал ему и детям. Он со своей стороны пытался примерить конфликт. Извинился, забрал нож у брата. Поэтому он был у него в момент приезда сотрудников полиции.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, объяснениями свидетелей.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, также то, что пояснения ФИО1 не подтверждены какими либо объективными доказательствами. Свидетель вступивший в конфликт с братьями указал на нецензурное поведение обоих лиц.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ... ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.
...
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова