№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 октября 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО7 ФИО2, ФИО1 к ФИО4, об установлении юридического факта,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об установлении юридического факта передачи денежных средств.
Свои ФИО7 требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (истец) передали гр. ФИО4) денежные средства, в сумме 9 800 (девять тысяч восьмисот) долларов из 12 000 двенадцати тысяч) долларов, в счет приобретения жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств, в сумме 9 800 (девять тысяч восьмисот) долларов из 12 000 (двенадцати тысяч) долларов, была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО4.
Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно долговой расписки, ответчик ФИО4, брала денежные средства, в сумме: 9 800 долларов, в качестве залога, в счет оплаты продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, со стороны ФИО4 - покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 истец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. (истец) передали гр. ФИО6 (ответчик) денежные средства, в сумме: 9 800 долларов, в счет покупки квартиры, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>.
Предварительный договор купли-продажи, не был исполнен со стороны Ответчика ФИО4, денежные средства не возращены ФИО7, что в свою очередь, указывает на не исполнение своих обязательств.
ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., было подано ФИО7 о возврате денежных средств.
Заочным Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кировского районного суда <адрес> РД РФ, удовлетворено ФИО7.
Согласно долговой расписки, ФИО7 и Заочного Решения от ДД.ММ.ГГГГ ло делу № Кировского районного суда <адрес> РД РФ, следует, что денежные средства, были переданы от ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., непосредственно Ответчику ФИО4, что подтверждается: долговой расписки, ФИО7 и Заочным Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кировского районного суда <адрес> РД РФ, обратного не доказано, материалы дела не содержат, согласно материалов дела №
ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., при передачи денежных средств рассчитывали, была договоренность с Ответчиком ФИО4, что переданные денежные средства переданы, для оплаты-покупки недвижимого имущества, квартиры, расположенная по адресу: РФ, РД, <адрес>, что также отражено в долговой расписке.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, указано:
ч. 1 «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
ч. 2. Суд рассматривает дела об установлении:
родственных отношений;
факта нахождения на иждивении;
факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
факта признания отцовства;
факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
факта владения и пользования недвижимым имуществом;
факта несчастного случая;
факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае
факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов».
Данные юридические обстоятельства, требуют установления в Судебном процессе, в соотвествии 264 ГПК РФ.
На основании изложенного просит:
<данные изъяты>
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (истец) передали гр. ФИО4) денежные средства, в сумме 9 800 (девять тысяч восьмисот) долларов из 12 000 двенадцати тысяч) долларов, в счет приобретения жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств, в сумме 9 800 (девять тысяч восьмисот) долларов из 12 000 (двенадцати тысяч) долларов, была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО4.
Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно долговой расписки, ответчик ФИО4, брала денежные средства, в сумме: 9 800 долларов, в качестве залога, в счет оплаты продажи квартиры, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, со стороны ФИО4 - покупки квартиры, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, ФИО5 истец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. (истец) передали гр. ФИО6 (ответчик) денежные средства, в сумме: 9 800 долларов, в счет покупки квартиры, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>.
Предварительный договор купли-продажи, не был исполнен со стороны ответчика ФИО4, денежные средства не возращены ФИО7, что в свою очередь, указывает на не исполнение своих обязательств.
В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов гражданского дела №, усматривается и судом установлено, что между сторонами имела место договоренность о купле-продаже квартиры, в счет которой ФИО7 передали ответчику денежные средства, что подтверждается оригиналом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ФИО4
Заочным решением суда по данному делу постановлено:
«ФИО7 требования ФИО2, ФИО8 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2299314,34 рублей, из которых задолженность в размере 783 118 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 1 516 196 рублей 34 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 031 рублей».
Заочное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
Таким образом, факт передачи денежных средств подтверждается также и вышеуказанным заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Установление данного факта необходимо ФИО7 для реализации их прав, в частности, для урегулирования имущественных вопросов, а также для представления в компетентные органы. Получить иные документы, надлежащим образом подтверждающие факт передачи денежных средств с указанной целевой направленностью, ФИО7 не могут, поскольку единственным документальным подтверждением является расписка, оригинал которой находится в материалах другого гражданского дела.
Поскольку указанные доказательства отвечают критериям относимости, доступности и достоверности, а возражений относительно ФИО7 требований ФИО7 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО7 требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, ФИО7 об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО7 об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО7 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО7 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО7, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.<адрес>