Решение по делу № 2-110/2023 от 27.04.2023

31RS0010-01-2023-000067-63 2-110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 27 апреля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Брусенской О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № № от 11 февраля 2020 года в размере 75000 руб. за период с 11 февраля 2020 года по 28 января 2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы в размере 75,60 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 11 февраля 2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 32 календарных дней до 14 марта 2020 года (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере 9504 руб. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

01 мая 2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «АФК» заключен договор цессии № №.

03 июля 2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшн» переименовано на ООО «Консолидейшн».

17 декабря 2020 года между ООО «АФК» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого права (требования) по договору № № перешли к последнему, что также подтверждается приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии).

В судебное заседание истец не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма, извещение вручено 19 апреля 2023 года. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма по месту регистрации (конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно исковых требований, контррасчета задолженности также не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (п.4 ч.1 ст.2 названного закона).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика

Судом установлено, что 11 февраля 2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 32 календарных дней до 14 марта 2020 года (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере 9504 руб., полная стоимость микрозайма 361,350 % годовых, что подтверждается договором микрозайма № № от 11 февраля 2020 года, индивидуальными условиями (л.д.7). Факт выдачи суммы займа в размере 30000 руб. ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11 февраля 2020 года (л.д. 8).

01 мая 2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «АФК» заключен договор цессии № №.

03 июля 2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшн» переименовано на ООО «Консолидейшн».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 30 октября 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области № № от 12 октября 2020 года отменен (л.д. 19).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 28 января 2023 года составила 75000 руб., из которых задолженность по основному долгу - 30000руб., задолженность по процентам – 45000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данное дополнительное ограничение применяется к начислению процентов при возникновении просрочки со стороны заемщика.

Такое условие о запрете начисления процентов с момента достижения общей суммы процентов полуторакратного размера суммы займа содержится на первой странице договора микрозайма, заключенного с ответчиком (л.д.7).

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

Исходя из заявленных требований, размер начисленных ответчику процентов не превысил 1,5-кратного размера суммы займа – 45000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Данный расчет соответствует условиям договора, размер процентной ставки не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицам без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно, на сумму до 30 тыс. руб. включительно (365,000 %).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку почтовые расходы на отправку копии искового заявления сторонам относятся к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, то почтовые расходы в размере 75,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 1225 руб. (л.д. 20).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 2450 руб. (л.д. 20,21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № № от 11 февраля 2020 года в размере 75000 руб. за период с 11 февраля 2020 года по 28 января 2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы в размере 75,60 руб. а всего 77525,60 руб.

Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.