Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету земельных и имущественных отношений администрации МО «<адрес>», администрации МО «Нижнебургалтайское» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого остался земельный пай, выделенный на основании <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в землях бывшего колхоза «Мир». После смерти ФИО1 она полностью приняла данное имущество и им распоряжается, взяла на себя содержание дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО8 просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного пая, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, включить земельный пай в состав наследства, оставшегося после его смерти, и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков Комитета земельных и имущественных отношений администрации МО «<адрес>», администрации МО СП «<адрес>», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных долей (паев) и сельхозугодий в собственность по колхозам <адрес>» произведен расчет земельного пая в собственность в колхозах <адрес>. По колхозу «Мир» он составляет: всего паев (долей) – 314, в том числе для рабочих -255, для пенсионеров – 59. Один пай составляет 19,9 га, в том числе пашни – 8,6 га, сенокосов – 2,3 га, пастбищ – 9,0 га. В приложении № имеется расчет сельхозугодий для закрепления в собственность по колхозам <адрес>, по колхозу «Мир» он составляет: всего количество людей, имеющих право на пай- 314, всего сельхозугодий, выделенных для разделения на доли (паи) 6259 га, в том числе пашни- 2691 га, сенокосы – 730 га, пастбища -2838 га. В списке дольщиков за № значится ФИО1, его земельный пай составляет 19,9 га, 224 бал/га, в том числе пашня 8,6 га, сенокосы 2,3 га, пастбища 9 га.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС <адрес>.
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Из справки администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его супруга ФИО2
Согласно свидетельству о заключении брака между наследодателем ФИО1 и ФИО8 (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № в <адрес> сомонном Совете народных депутатов <адрес> <адрес> АССР.
Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований к отказу в иске, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде вышеуказанного земельного пая. Так, из предоставленной справки о составе семьи следует, что наследодатель ФИО1 на момент смерти проживал совместно с истцом ФИО2, которая являлась его супругой, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Принадлежность наследственного имущества ФИО1 в виде земельного пая подтверждается исследованной выше выпиской из постановления <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно является собственником земельной доли бывшего колхоза «Мир» и числится в списке пайщиков под №, его земельные доли не изъяты и отсутствуют в Фонде перераспределения района.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга.
При таком положении суд находит заявленные исковые требования о признании принявшим наследство подлежащими удовлетворению.
Кроме того, исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного пая, при этом надлежаще оформленные правоустанавливающие документы отсутствуют, суд считает необходимым удовлетворить и исковые требования о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности истца в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить имущество в виде 1/314 земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мир», в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/314 земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мир».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО10