УИД: 50RS0011-01-2022-003249-61 Административное дело № 2а-2023/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Жуковский Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым с учетом уточнений просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от ХХХХ года № *** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от ХХХХ года о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании исполнительского сбора незаконными, прекратить исполнительное производство № *** о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей.
В обоснование административного иска указано, что ХХХХ года постановлением Тимирязевского районного суда по делу № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначен штраф в размере * рублей. ХХХХ года платежным поручением № *** административный штраф был оплачен. Постановлением ФССП по Московской области Жуковское ГОСП от ХХХХ года было возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании административного штрафа по делу об административном правонарушении № *** от ХХХХ года. ХХХХ года к материалам исполнительного производства было приобщено платежное поручение об оплате административного штрафа в размере * рублей от ХХХХ года. ХХХХ года судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ФИО2 постановила окончить исполнительное производство № *** в связи с исполнением требований исполнительного документа, при этом в постановлении дата уплаты административного штрафа указана как ХХХХ, а не ХХХХ. ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ФИО2 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, из которого следует, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Постановлением ФССП по Московской области Жуковское ГОСП от ХХХХ года возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей. ХХХХ года административным истцом было направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства через портал Госуслуги. ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковское ГОСП ФИО2 в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку уплата штрафа произведена не в срок для добровольного исполнения требований. Поскольку административный штраф был оплачен административным истцом задолго до возбуждения исполнительного производства, работа по принудительному исполнению не производилась, административный истец просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от ХХХХ года о взыскании исполнительского сбора, постановление судебного пристава-исполнителя от ХХХХ года о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, прекратить исполнительное производство № *** о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей (л.д.7-8).
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от нее в суд не поступало.
Заинтересованные лица Жуковский ГОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от ХХХХ года по делу об административном правонарушении № ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере * рублей (л.д.11-17).
ХХХХ года платежным поручением № *** административный штраф в размере * рублей ФИО1 был оплачен (л.д.18).
Постановлением ФССП по Московской области Жуковское ГОСП от ХХХХ года было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа по делу об административном правонарушении № *** от ХХХХ года (л.д.19-21).
ХХХХ года административным истцом в адрес Жуковского ГОСП было направлено сообщение об оплате задолженности с приложением платежного поручения № *** от ХХХХ года и прекращении исполнительного производства (л.д.22-25).
ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП было принято постановление об окончании исполнительного производства № ***, в котором указано, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга № *** от ХХХХ (л.д.26).
Вместе с тем, ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, из которого следует, что исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено (л.д.27-28).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ФИО2 от ХХХХ года возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере * рублей (л.д.29-31).
ХХХХ года административным истцом было направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства № *** и № *** через портал Госуслуги (л.д.32-33).
ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковское ГОСП ФИО2 в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (** дней) (л.д.34).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку административный штраф был оплачен административным истцом ХХХХ года, то есть до даты возбуждения исполнительного производства ХХХХ года, о чем административный истец уведомил судебного пристава-исполнителя ХХХХ года, работа по принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем не производилась, суд находит требования ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от ХХХХ года № *** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от ХХХХ года о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании исполнительского сбора незаконными, прекращении исполнительного производства № *** о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приведенные ФИО1 в обоснование административного иска обстоятельства, в связи с которыми административный истец полагал свои права нарушенными, административным ответчиком не опровергнуты, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства – удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от ХХХХ года № *** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от ХХХХ года о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании исполнительского сбора незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 прекратить исполнительное производство № *** о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Царьков О.М.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья: Царьков О.М.