Дело №2-1258/2022

УИД 23RS0052-01-2022-001910-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 сентября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кириченко Ю.В.,

с участием прокурора Заболотских Е.П., ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

в отсутствие третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки,

установил:

Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что вступившим в законную силу приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда установлено, что сделки между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО5, ФИО1 и ФИО4, ФИО1 и ФИО6, ФИО1 и ФИО7, ФИО1 и ФИО8 заведомо противны основам правопорядка, вследствие чего являются ничтожными. Учитывая, что вышеуказанные сделки, являются ничтожными, сумма, полученная в результате сделок ФИО1 в размере 175000 рублей, подлежит взысканию в доход Российской Федерации. Прокурор просил в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 175000 рублей.

В судебном заседании прокурор Заболотских Е.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, пояснила, что ей разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом.

В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании положений частей 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику ФИО1 судом разъяснены. Ей известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, и удовлетворить требования прокурора в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова