Решение по делу № 2-2859/2022 от 10.03.2023

Дело № 2-60/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-002204-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретарях Журавлевой Т.В., Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общих собраний, о восстановлении срока,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общего собрания от 10 октября 2021 года.

В обоснование требований истцы указали, что 10 октября 2021г. правление, возглавляемое ФИО3, провело собрание членов СНТ «Дормост». Согласно имеющейся выписки из протокола в собрании приняли участие 110 членов садоводства.

Повестка дня собрания состояла из следующих вопросов:

1. Выборы секретаря и счетной комиссии общего собрания.

2. Утверждение реестра членов СНТ «Дормост».

3. Выборы председателя СНТ «Дормост»

4. Выборы правления СНТ «Дормост».

5. Утверждение Договора электроснабжения садовода с СНТ «Дормост».

6. Утверждение Положения о проведении собраний в СНТ в заочной, очно-заочной форме.

Количество заявленных в качестве участников членов садоводства не соответствует реестру членов садоводства.

Таким образом полагают, что кворума на собрании не было, соответственно оспариваемое собрание ничтожно.

В нарушение Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в повестку дня включен вопрос утверждения реестра членов СНТ «Дормост». Порядок ведения реестра членов товарищества в соответствии со статьей 8 указанного закона определяется Уставом товарищества.

Целью включения в повестку дня данного вопроса (уже не в первый раз) является незаконное принятие части граждан, являющихся членами садоводства «Озерное» в состав садоводства «Дормост» и тем самым создать легитимность (кворум) проводимого собрания.

Рассматриваемый вопрос № 6 оспариваемого собрания: об утверждении положения о проведении собраний в СНТ в заочной, очно-заочной форме не соответствует требованиям 217-ФЗ, так порядок проведения собраний в садоводстве как очного, так и очно-заочного определен нормами ст. 17 закона.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 и представитель истцов ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличили исковые требования, и окончательно просили: восстановить срок для обжалования решений общих собраний членов садоводства «Дормост» от 29 мая 2021 года и 10 июля 2021 года, признать решения общих собраний членов СНТ «Дормост» от 29 мая 2021 года, 10 июля 2021 года ничтожными.

В обоснование своих требований истцы пояснили, что в качестве законности проведения общего собрания членов СНТ «Дормост» 10 октября 2021г. ответчик представил документы, согласно которых «инициативной группой» и правлением 29 мая 2021г. было проведено собрание, на котором выбрано новое правление и председатель ФИО3 В последующем «новое» правление провело собрание 10 июля 2021г. на котором были приняты в члены садоводства 64 человека.

Сведения о якобы проведенном собрании стали известны в ходе рассмотрения дела № 2-3086/2022 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6. В ходе рассмотрения указанного судебного дела ФИО3 были представлены документы по проводимым собраниям от 29 мая и 10 июля 2021г.

28 октября 2022г. Выборгским городским судом Ленинградской области по делу № 2-3086/2022 ФИО6, ФИО5 было отказано в удовлетворении исковых требований по иску о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Дормост», оформленного протоколом 09 октября 2021г. Доводы о проводимых ранее 29 мая и 10 июля 2021г. не были приняты.

«Инициативная группа» с требованиями к правлению о проведении внеочередного собрания не обращалась. Правление, которое по состоянию на 29 мая 2021г. возглавляла ФИО1, собрание совместно с «инициативной группой» не инициировало и не проводило, к тому же из представленных документов следует, что кворум на собрании 29 мая 2021г. отсутствовал.

В судебном заседании истец ФИО1 и представители истцов требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что 29.05.2021 в 13:00 на территории СНТ «Дормост» состоялось внеочередное собрание членов садоводства, на котором присутствовало 62 члена садоводства.

На основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-45/2021 от 26 февраля 2021 года удовлетворены требования ФИО7 об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Дормост» от 08.02.2020. В материалах данного дела имеется реестр членов садоводства - 119 человек. Стороны спора данный количественный состав не оспаривали.

Решением общего собрания членов СНТ «Дормост» от 01.08.2020 приняты в члены садоводства ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исключены из членов садоводства ФИО12. ФИО13, ФИО1

К моменту проведения собрания 29.05.2021 ФИО14 (участок № 19), ФИО15 (участок № 36/2), ФИО16 (участок № 69), ФИО17 (участок № 24), ФИО18 (участок № 86), ФИО19 (участок № 13/3), ФИО20 (участок № 3) не являлись членами садоводства.

Собрание 08.02.2020 - 119 членов. Собрание 01.08.2020 + 4 члена, - 3 члена. С 08.02.2020 по 29.05.2021 - 7 членов. (119-3)+4= 120 членов. 120-7 =113 членов садоводства.

Таким образом, согласно реестру членов садоводства на 29.05.2021 числилось 113 членов садоводства. Кворум для принятия решений имелся.

На основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1571/2021 года от 07.06.2021 решение общего собрания членов СНТ «Дормост» от 01.08.2020 отменено, но данный факт не мог послужить внесением изменений в численный состав садоводства, определяемый для кворума собрания, проводимого 29.05.2021.

Согласно п. 7, п.п. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание имеет право созывать и проводить инициативная группа в количестве не менее 1/5 членов садоводческого товарищества. В этом случае, требование о проведении внеочередного собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества, либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества в срок не менее чем за две недели до его проведения.

Заявление о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Дормост» в срок до 29.05.2021 подано 27 членами садоводства, направлено по почте России членом правления ФИО21 19.04.2021.

По результатам голосования членов садоводства председателем правления избрана ФИО3.

08.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе Садоводства - ФИО3.

10.07.2021 состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Дормост», в котором приняли участие 59 членов из 112 членов садоводства.

По результатам собрания приняты в члены СНТ «Дормост» 64 человека. Численность членов СНТ «Дормост» на 11.07.2021 составила 176 человек.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решении узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

ФИО22, ФИО2 было известно об оспариваемых собраниях 29.05.2021, 10.07.2021, что следует из решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1571/2021 от 07.06.2021.

Пропуск срока на обжалование решений общих собраний СНТ «Дормост» от 29.05.2021, 10.07.2021 служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-45/2021, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истцов.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

Судом первой инстанции установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Дормост" и членами указанного товарищества.

29.05.2021 проводилось общее собрание членов СНТ "Дормост", оформленное протоколом от 29 мая 2021 года, из содержания которого следует, что 29 мая 2021 года по требованию инициативной группы проводилось общее собрание, участие в котором приняло 62 члена садоводства из 113 членов (56%), в том числе, 28 членов по доверенности, в связи с чем, сделан вывод о наличии кворума.

Согласно представленному истцовой стороной реестру членов садоводства, на дату проведения собрания в реестре членов садоводства - 119 человек. Вместе с тем, стороны согласились, что в связи с продажей участков ФИО23, ФИО15, ФИО17, ФИО18, со смертью ФИО16, ФИО20, принятием в члены СНТ 10.07.2021 ФИО14, на дату проведения собрания 29.05.2021 в реестре находилось 112 человек (необходимый кворум 57 человек).

Стороны спора данный количественный состав не оспаривали.

Вместе с тем, доводы истцовой стороны об исключении из реестра ФИО19 в связи с отчуждением земельного участка, суд не может принять во внимание, поскольку на дату проведения оспариваемого собрания, ФИО19 являлась членом садоводства.

Согласно протокола общего собрания от 29.05.2021 и списка участников, в указанном собрании принимали участие 58 членов товарищества, указанных в реестре по состоянию на 29.05.2021, в связи с чем, суд делает вывод о наличии кворума при проведении указанного собрания.

Наличие кворума на собрании свидетельствует о том, что инициативной группой приняты меры по надлежащему извещению о проведении собрания.

Суд не может принять во внимание доводы истцовой стороны об исключении из числа участвующих в собрании по доверенности, голоса ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, поскольку указанные доверенности являются недействительными и ничтожными в связи с отсутствием паспортных данных, истечения срока доверенности, внесение в доверенности исправления в указании даты выдачи доверенности.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно представленным в материалы дела документам все доверенности составлены в письменной форме, соответствуют требованиям, указанным в ст. 185 ГК РФ.

Доводы истцов о несоответствии подписей ФИО35 и ФИО36, ФИО37 в листе регистрации, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, из листа регистрации следует, что ФИО26 лично принял участие в оспариваемом собрании, ФИО38 подтвердила выдачу доверенности, представив в материалы дела нотариально удостоверенные объяснения.

Кроме того, согласно материалам дела следует, что заявление о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Дормост» в срок до 29.05.2021 подано 27 членами садоводства, направлено по почте России в адрес правления СНТ «Дормост» 19.04.2021.

Извещение о проведении 29.05.2021 внеочередного общего собрания членов СНТ «Дормост» было размещено на информационных стендах в садоводстве инициативной группой 10 мая 2021 года, в связи с чем, члены садоводства были извещены о проведении данного собрания.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком порядка уведомления членов товарищества о проведении общего собрания от 29 мая 2021 года опровергаются материалами дела.

На момент проведения собрания количество членов товарищества составляло 112 человека, всего участие в общем собрании, приняли 58 членов товарищества, в связи с чем, кворум для проведения собрания в заочной форме имелся.

В повестку дня собрания входили следующие вопросы:

1. Выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания.

2. Выборы председателя СНТ «Дормост».

3. Выборы правления СНТ «Дормост».

4. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Дормост».

По всем вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения.

Судом установлено, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества, голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении указанного собрания имелся, и собрание было правомочно принимать оспариваемые решения.

Судом также установлено, что о времени и месте проведении собраний, а также повестке дня, члены товарищества уведомлялись посредством размещения на информационных стендах и сайте товарищества объявлений, направления уведомлений посредством почты. Повестка дня общего собрания, указанная извещении о проведении собрания, соответствует повестке дня, указанной в оспариваемом протоколе общего собрания.

Доводы истцовой стороны о том, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал, допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергается материалами дела.

10.07.2021 проводилось общее собрание членов СНТ "Дормост", оформленное протоколом от 10 июля 2021 года, из содержания которого следует, что 10 июля 2021 года по требованию инициативной группы проводилось общее собрание, участие в котором приняло 59 членов садоводства из 112 членов (53%), в том числе, 24 членов по доверенности, в связи с чем, сделан вывод о наличии кворума.

Согласно представленному истцовой стороной реестру членов садоводства, на дату проведения собрания в реестре членов садоводства - 112 человек.

Стороны спора данный количественный состав не оспаривали.

Согласно протокола общего собрания от 10.07.2021 и списка участников, в указанном собрании принимали участие 59 членов товарищества, указанных в реестре по состоянию на 10.07.2021, в связи с чем, суд делает вывод о наличии кворума при проведении указанного собрания.

Наличие кворума на собрании свидетельствует о том, что инициативной группой и правлением садоводства приняты меры по надлежащему извещению о проведении собрания.

Суд не может принять во внимание доводы истцовой стороны об исключении из числа участвующих в собрании по доверенности, голоса ФИО24, ФИО39, ФИО26, ФИО34, ФИО40, ФИО41, ФИО29, ФИО32, ФИО31, ФИО42, ФИО43, ФИО29, поскольку указанные доверенности являются недействительными и ничтожными в связи с отсутствием паспортных данных, истечения срока доверенности, внесение в доверенности исправления в указании даты выдачи доверенности, отсутствие подписи лица, оформившего доверенность.

Доводы истцов о несоответствии подписей ФИО40, ФИО41 в представленных доверенностях, надлежащими доказательствами также не подтверждены.

Из материалов дела следует, что заявление о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Дормост» в июле 2021 года подано 26 членами садоводства, направлено по почте России в адрес правления СНТ «Дормост».

Решением правления садоводства от 12.06.2021 принято решение о проведении внеочередного собрания на основании заявления инициативной группы, о чем члены садоводства были уведомлены 12.06.2021, в связи с размещением выписки из указанного решения на стендах в СНТ «Дормост».

Извещение о проведении 10 июля 2021 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Дормост» по требованию инициативной группы было размещено на информационных стендах в садоводстве правлением садоводства 19 июня 2021 года, направлено членам садоводства посредством почты и электронной почты, в связи с чем, члены садоводства были извещены о проведении данного собрания.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком порядка уведомления членов товарищества о проведении общего собрания от 10 июля 2021 года опровергаются материалами дела.

На момент проведения собрания количество членов товарищества составляло 112 человека, всего участие в общем собрании, приняли 59 членов товарищества, в связи с чем, кворум для проведения собрания в заочной форме имелся.

В повестку дня собрания входили следующие вопросы:

1. Выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания.

2. Прием в члены СНТ «Дормост».

3. Подтверждение собрания от 29 мая 2021 года по всем вопросам (выборы председателя, правления, ревизионной комиссии СНТ «Дормост»).

4. Утверждение устава СНТ «Дормост» в новой редакции.

5. Утверждение Инструкции по правилам Пожарной безопасности в СНТ «Дормост».

По всем вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения.

Судом также установлено, что о времени и месте проведении собраний, а также повестке дня, члены товарищества уведомлялись посредством размещения на информационных стендах и сайте товарищества объявлений, направления уведомлений посредством почты. Повестка дня общего собрания, указанная в извещении о проведении собрания, соответствует повестке дня, указанной в оспариваемом протоколе общего собрания.

Доводы истцовой стороны о том, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал, допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела.

10.10.2021 проводилось общее собрание членов СНТ "Дормост", оформленное протоколом от 10 октября 2021 года, из содержания которого следует, что 10 октября 2021 года по решению правления проводилось общее собрание, участие в котором приняло 111 членов садоводства из 179 членов (62%), в том числе, 64 члена по доверенности, в связи с чем, сделан вывод о наличии кворума.

Согласно представленному истцовой стороной реестру членов садоводства по состоянию на 11 июля 2021 года с учетом принятых в члены садоводства на общем собрании 10 июля 2021 года, на дату проведения собрания в реестре членов садоводства - 179 человек, 21 собственников земельных участков, лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

ФИО44 стороной указанный состав членов садоводства не опровергнут.

Из материалов дела следует, что на дату проведения оспариваемого собрания действовал реестр членов СНТ «Дормост», с учетом принятых в члены садоводства на общем собрании 10.07.2021, согласно которому в садоводстве числится 179 членов и 24 садовода, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Решение общего собрания членов СНТ «Дормост» от 10.07.2021 на дату проведения оспариваемого собрания от 10.10.2021 недействительным не признано.

Суд не может принять во внимание ссылку представителя истца на реестр членов садоводства по состоянию на 29 мая 2021 года, согласно которому членами садоводства являются 111 человек (119-8), поскольку истцом не учитываются садоводы, принятые в члены СНТ решением общего собрания 10.07.2021.

Согласно протокола общего собрания от 10.10.2021 и списка участников, в указанном собрании принимали участие 111 членов товарищества, указанных в реестре по состоянию на 10.10.2021, в связи с чем, суд делает вывод о наличии кворума при проведении указанного собрания.

Суд не может принять во внимание доводы истцовой стороны об исключении из числа участвующих в собрании по доверенности, голоса ФИО40, ФИО41, ФИО45, ФИО38, ФИО29, ФИО35, ФИО46, ФИО39, ФИО34, поскольку указанные доверенности являются недействительными и ничтожными в связи с отсутствием паспортных данных, истечения срока доверенности, внесение в доверенности исправления в указании даты выдачи доверенности, отсутствием подписи лица, оформившего доверенность.

Решением правления садоводства от 11.09.2021 принято решение о проведении внеочередного собрания, о чем члены садоводства были уведомлены 25.09.2021, в связи с размещением выписки из указанного решения на стендах в СНТ «Дормост».

Извещение о проведении 10 октября 2021 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Дормост» по решению правления было размещено на информационных стендах в садоводстве правлением садоводства 25 сентября 2021 года, направлено членам садоводства посредством почты и электронной почты, в связи с чем, члены садоводства были извещены о проведении данного собрания.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком порядка уведомления членов товарищества о проведении общего собрания от 10 октября 2021 года опровергаются материалами дела.

На момент проведения собрания количество членов товарищества составляло 179 человека, всего участие в общем собрании, приняли 111 членов товарищества, в связи с чем, кворум для проведения собрания в заочной форме имелся.

В повестку дня собрания входили следующие вопросы:

1. Выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания.

2. Утверждение реестра членов СНТ «Дормост».

3.Выборы председателя СНТ «Дормост»,

4.Выборы правления СНТ «Дормост».

5.Утверждение договора электроснабжения садовода с СНТ «Дормост» (договор прилагается),

6. Утверждение положения о проведении собраний в СНТ в заочной, очно-заочной форме. (приложение прилагается).

По 1, 2, 3, 4 и 6 вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения.

По 5 вопросу решение не принималось, большинством голосов принято решение доработать договор и принять на следующем собрании.

Судом также установлено, что о времени и месте проведении собраний, а также повестке дня, члены товарищества уведомлялись посредством размещения на информационных стендах и сайте товарищества объявлений, направления уведомлений посредством почты. Повестка дня общего собрания, указанная в извещении о проведении собрания, соответствует повестке дня, указанной в оспариваемом протоколе общего собрания.

Суд приходит к выводу о том, что общие собрания членов СНТ "Дормост" от 29.05.2021, 10.07.2021 и 10.10.2021 проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен не был: члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, порядок голосования был доведен до сведения членов товарищества, на собрании имелся кворум, права истцов нарушены при проведении собраний не были.

Доводы истцов о нарушениях, допущенных при принятии решений, несостоятельны, поскольку истцы, в силу ст. 3, 56 ГПК РФ, обязаны доказать нарушение их прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцами не представлено.

При этом, несогласие с принятыми большинством членов товарищества решений, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и признания по формальным соображениям решений собраний незаконными, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанных решений недействительными.

Повестка дня общих собраний от 10.07.2021 и 10.10.2021 утверждена правлением СНТ "Дормост". Соответствующие решения правлением приняты на заседаниях 12 июня 2021 года и 11 сентября 2021 года, оформлены протоколами заседания правления, в которых изложены основания для проведения собрания, решения о сроках проведения, вопросах, выносимых на рассмотрение и утверждение собрания; о сроках информирования о собрании.

Голосование истцов, не принимавших участия в оспариваемых собраниях, на принятие оспариваемых ими решений повлиять не могло; принятые оспариваемыми собраниями решения, исходя из оснований заявленных ими требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий для них не влекут, поскольку к возникновению у них убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ не приводят.

Иными членами СНТ "Дормост" либо собственниками земельных участков данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общих собраний членов СНТ не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

Кроме того, суд отмечает, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов СНТ "Дормост" и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем, оснований для признания недействительными решений общих собраний членов СНТ "Дормост", проведенных 29.05.2021, 10.07.2021 и 10.10.2021, не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, иные доводы истцовой стороны о наличии нарушений прав истцов при проведении общих собраний, проведенных 29.05.2021, 10.07.2021 и 10.10.2021, не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.

Кроме того, суд полагает, что истцами пропущен срок для обжалования решений общих собраний от 29.05.2021 и 10.07.2021, поскольку о проведении указанных собраний и вынесенных решениях, истцам стало известно не позднее июля 2021 года при рассмотрении гражданского дела № 2-1571/2021 по иску ФИО1, ФИО13 и ФИО12 к СНТ «Дормост» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании.

Между тем, с указанными требованиями истцы обратились в суд только 20 декабря 2022 года.

Уважительных причин пропуска срока для обжалования, истцами не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общих собраний от 29 мая 2021 года, 10 июля 2021 года и 10 октября 2021 года, о восстановлении срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

47RS0005-01-2022-002204-97

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-60/2023