ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Выборновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы ДжерикиЮ.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митраковой С.Н.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13 часам 08 минутам 28 июля 2023 г., ФИО1 на кассе * магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к расчетному банковскому счету *, открытому на имя Е. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, которую последний утерял при неустановленных обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13 часам 08 минутам 28 июля 2023 г., у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищениеденежных средств, находящихся на расчетном банковском счете *, открытом на имя Е. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Е., путем приобретения различных товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью утерянной последним банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е. и желая их наступления, ФИО1 28 июля 2023 г. в период времени, предшествующий 13 часам 08 минутам, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, после чего, действуя тайно, подошел к кассе, где 28 июля 2023 г. в 13 часов 08 минут осуществил оплату выбранного товара на сумму 159 рублей 00 копеек при помощи платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Е. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине.Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Е. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Е. денежные средства на сумму 159 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е., с банковского счета, ФИО1 28 июля 2023 г., в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 16 минут, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, подошел к кассе, где 28 июля 2023 г. в 13 часов 16 минут осуществил оплату выбранного товара на сумму 832 рубля 78 копеек при помощи платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Е. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине.Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Е. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Е. денежные средства на сумму 832 рубля 78 копеек.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Е., с банковского счета, ФИО1 28 июля 2023 г., в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 25 минут, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, осуществил 28 июля 2023 г. в 13 часов 25 минут оплату выбранного товара на сумму 864 рубля 84 копейки при помощи платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Е. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине.Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Е. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Е. денежные средства на сумму 864 рубля 84 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е., с банковского счета, ФИО1 28 июля 2023 г., в период времени с 13 часов 25 минут до 16 часов 23 минут, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, подошел к кассе, где 28 июля 2023 г. в 16 часов 23 минуты осуществил оплату выбранного товара на сумму 514 рублей 98 копеек при помощи платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Е. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине.Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Е. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Е. денежные средства на сумму 514 рублей 98 копеек.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Е., с банковского счета, ФИО1 28 июля 2023 г., в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 44 минут, пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, 28 июля 2023 года в 16 часов 44 минуты осуществил оплату выбранного товара на сумму 830 рублей 21 копейку при помощи платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Е. путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине.Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Е. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Е. денежные средства на сумму 830 рублей 21 копейку.

Таким образом, 28 июля 2023 г., в период времени с 13 часов 08 минут до 16 часов 44 минут, ФИО1, используя пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Е., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета *, открытого на имя Е. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие Е., на общую сумму 3201 рубль 81 копейка, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е. имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 10 августа и 19 сентября 2023 г. и обвиняемого 19 сентября 2023 г., следует, что 28 июля 2023 г.в 13 часов 00 минут в магазине «Спар» по адресу: <адрес>, подойдя к кассе, он увиделна кассе банковскую карту серого цвета «Тинькофф банка», со знаком бесконтактной оплаты, то есть данной банковской картой можно было совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Так как он находился в трудном материальном положении, то решил взять данную банковскую карту, чтобы впоследствии совершить покупки, оплатив их этой банковской картой. Он понимал, что банковская карта чужая и на ней находятся чужие денежные средства, однако, все равно решил взять ее, с целью оплаты ей покупок. Не зная, есть ли на карте денежные средства, он решил попробовать купить сигареты в магазине «Спар». Он прошел на другую кассу, приложил найденную им карту, оплата прошла.Он понял, что деньги на карте есть, поэтому решил купить продукты для себя. Он ходил по разным магазинам и там оплачивал покупки чужой картой, а именно в магазинах: «Дикси», «Магнит»,«Красное и белое», «Спар». После предъявления следователем скриншотов из приложения «Тинькофф банк», он пояснил, что 28 июля 2023 г., в период времени с 13 часов 08 минут до 16 часов 44 мину, он оплатил картой:в 13 часов 08 минут в магазине SPAR на сумму 159 рублей; в 13 часов 16 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 832 рубля 78 копеек;в 13 часов 25 минут в магазине «Дикси» на сумму 864 рубля 84 копейки; в 16 часов 23 минуты в магазине «Магнит» на сумму 514 рублей 98 копеек;в 16 часов 44 минуты в SPAR на сумму 830 рублей 21 копейка, то есть на общую сумму 3201 рубль 81 копейку.Причиненный им преступлением имущественный вред он возместил в полном объеме. Вину полностью признает, в содеянном имраскаивается (т.1 л.д.70-74, 97-100, 117-119).

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку он подтвердил их в судебном заседании, и они также объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшегоЕ., данными им на предварительном следствии 10 августа и 15 сентября 2023 г., из которых усматривается, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф банк», которую он получил по договору с АО «Тинькофф Банк» * от 7 февраля 2021 г.с номером банковского счета *, данный счет открыт на его имя. 28 июля 2023 г., примерно в 11 часов 00 минут, он находился в магазине «Спар» по адресу: <адрес>, где оплачивал покупки указанной банковской картой. После оплаты покупок он пошел домой и был уверен, что убрал банковскую карту в кошелек. Данная банковская карта подключена к мобильному приложению, и привязана к его мобильному телефону, абонентский *.При оплате данной банковской картой ему приходят смс-оповещения. В 13 часов 08 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение о совершении оплаты банковской картой «Тинькоф» номер счета * в SPAR на сумму 159 рублей.Он данную покупку не совершал. При себе он банковскую карту не обнаружил и понял, что потерял ее.Позвонив на номер горячей линии банка АО «Тинькофф» он заблокировал карту. К моменту блокировки с его счета 28 июля 2023 г., в период времени с 13 часов 08 минут до 16 часов 44 минут, неизвестным лицом были произведены оплаты: в 13 часов 08 минут в магазине SPAR на сумму 159 рублей; в 13 часов 16 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 832 рубля 78 копеек;в 13 часов 25 минут в магазине «Дикси» на сумму 864 рубля 84 копейки; в 16 часов 23 минуты в магазине «Магнит» на сумму 514 рублей 98 копеек;в 16 часов 44 минуты в магазине SPAR на сумму 830 рублей 21 копейка, то есть на общую сумму 3201 рубль 81 копейку.По данному факту он обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д.25-27, 28-29).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом проверки показаний на месте от 10 августа 2023 г., проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал места, в которых он оплатил покупки найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», совершив тем самым хищение денежных средств с банковского счета, а именно магазины: «Спар» по адресу: <адрес>а; «Красное и белое» по адресу: <адрес>; «Дикси» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>. Все действия подозреваемого ФИО1 были зафиксированы при помощи фотосъемки (т.1 л.д.84-91);

протоколом выемки от 10 августа 2023 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у потерпевшего Е. изъяты документы: реквизиты счета на 1-ом листе; скриншоты из приложения «Тинькофф Банк» на 5-ти листах (т.1 л.д.40-43);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 10 августа 2023 г., согласно которым в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле, с участием потерпевшего Е. осмотрены документы: реквизиты счета на 1-ом листе; скриншоты из приложения «Тинькофф Банк» на 5-ти листах. Осмотром установлено, что по банковской карте, открытой на имя Е., были совершены следующие операции: в 13 часов 08 минут в SPAR на сумму 159 рублей; 13 часов 16 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 832 рубля 78 копеек; в 13 часов 25 минут в магазине «Дикси» на сумму 864 рубля 84 копейки; в 16 часов 23 минуты в магазине «Магнит» на сумму 514 рублей 98копеек; в 16 часов 44 минуты в SPAR на сумму 830 рублей 21 копейка, то есть на общую сумму 3201 рубль 81 копейку. Участвующий в осмотре потерпевший Е. пояснил, что указанные покупки были оплачены его банковской картой АО «Тинькофф банк» без его ведома неизвестным ему лицом путем совершения операций, указанных в осмотренных с его участием скриншотах, в результате чего были похищены принадлежащие ему денежные средства с банковского счета *, открытого на его имя. После осмотра указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.44-47, 54);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле с участием подозреваемого ФИО1, защитника Егорова Р.В. были осмотрены документы: реквизиты счета на 1-ом листе; скриншоты из приложения «Тинькофф Банк» на 5-ти листах. Осмотром установлено, что по банковской карте, открытой на имя Е., были совершены следующие операции: в 13 часов 08 минут в магазине SPAR на сумму 159 рублей; 13 часов 16 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 832 рубля 78 копеек; в 13 часов 25 минут в магазине «Дикси» на сумму 864 рубля 84 копейки; в 16 часов 23 минуты в магазине «Магнит» на сумму 514 рублей 98 копеек; в 16 часов 44 минуты в магазине SPAR на сумму 830 рублей 21 копейка, то есть на общую сумму 3201 рубль 81копейку. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные покупки были оплачены найденной им банковской картой АО «Тинькофф банк»,, путем совершения операций, указанных в осмотренных с его участием скриншотах. Им были похищены денежные средства с банковского счета *, открытого на имя Е. (т.1 л.д.101-104).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Е., данные им на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершенного последним преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, подтверждая их в суде, оговорил себя, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас банковского счета и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 22 августа 2023 г.ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, он психически здоров. Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено (т.1 л.д.147-149).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 22 августа 2023 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетних детей – И., дата года рождения, К., дата года рождения, на учете врача психиатра ГУЗ «Щекинская ЦРБ» не состоит, у врача нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не значится, на учете в военном комиссариате г.Щекино Тульской области не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, что усматривается из его заявления (л.д.17), а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия действия подсудимого были направлены на сотрудничество с органами следствия, он давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при проверке показаний на месте рассказал и показал, где и каким образом он совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с помощью банковской карты; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он раскаялся в совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшему, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 в виде штрафа может быть назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г.Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Вещественные доказательства,хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу: скриншоты по операциям на 5-ти листах за 28 июля 2023 г., реквизиты по счету * - хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________Секретарь ____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «28» октября 2023 года.

Судья _________________________Секретарь_____________________

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-170/2023 (УИД: 71RS0025-01-2023-001661-82) в Зареченском районном суде г. Тулы.