Решение по делу № 2-296/2023 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 509 511 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 295 руб.

66RS0016-01-2022-001658-95

Дело № 2-296/2023

Мотивированное решение составлено 03.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 509 511 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 295 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 10.12.2019 в размере 509 511 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 295 руб.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 10.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 525 000 руб. на срок 60 месяцев под 8% годовых, заемщику открыт банковский счет №. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. МФК своевременно, в полном объеме выполнила обязательства согласно условиям кредитного договора <***> от 10.12.2019, заключенного с ответчиком. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 02.12.2022 ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору в размере 509 511 руб. 80 коп., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 481 719 руб. 15 коп., процентов на просроченный долг в размере 27 792 руб. 65 коп. 01.11.2022 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредством почты России направила ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2019, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2019 в размере 509 511 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 295 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 58).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 10.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 525 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом: по ставке 35,32% годовых в период с даты заключения договора по 10.02.2022, по ставке 14,42% годовых в период с 11.02.2022 по 10.03.2022, по ставке 8% годовых в период с 11.03.2022 до конца срока возврата займа. Банковский счет для перечисления займа № (л.д. 12-13).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 525 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету № (л.д.18-23).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из выписки из лицевого счета заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает кредитора того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2019 по состоянию на 02.12.2022 составляет 509 511 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 481 719 руб. 15 коп., проценты за пользование суммой займа – 27 792 руб. 65 коп. (л.д. 6-8).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2019 в размере 509 511 руб. 80 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 295 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 949062 от 06.12.2022 (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа <***> от 10.12.2019 в размере 509 511 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 481 719 руб. 15 коп., проценты за пользование суммой займа – 27 792 руб. 65 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 8 295 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская