Постановление
по делу об административном правонарушении
19 марта 2023 <...>, г. Жердевка
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.204 ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции ОМВД России Жердевский, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленных статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и отказался преследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России Жердевский. На требования прекратить неповиновение законному требованию сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль не реагировал.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В силу пп. 13 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
ФИО1 вину признал и показал, что 15.03.2024 выпивал. Из-за состояния опьянения не помнит как вернулся домой, поругался с матерью, почему мать вызвала сотрудников полиции и почему не выполнил законного требования сотрудника полиции не помнит как оказался в полиции.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждается достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 16.032021 (л.д. 12), - протоколом задержания от 15.03.2024 (л.д. 13), -рапортом об обнаружении административного правонарушения от 16.03.2024 (л.д. 1, 2) -показаниями свидетеля ФИО9 об угрозах со стороны сына (л.д. 4), - показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 6, 7), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.03.2024 (л.д. 8), - справкой ТОГБУЗ Жердевская ЦРБ об отсутствии тяжелых заболеваний от 15.03.2024 (л.д. 9), - - справкой об административных правонарушениях (л.д. 10), - формой 1п (л.д. 11).
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Показания ФИО1 о том, что он вину не признает поскольку не помнит событие правонарушения отвергаются как несостоятельные, поскольку вина полностью доказана исследованными доказательствами.
Непризнание вины расценивается избранным способом защиты.
ФИО1 не ссылается на недозволенные методы при производстве по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписями в протоколе об административном правонарушении.
Существенные нарушения при составлении письменных документов, не допущены.
ФИО1 не настаивает на непосредственном допросе свидетелей.
Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку 15.ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции ОМВД России Жердевский в форме отказа преследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России Жердевский. На требования прекратить неповиновение законному требованию сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль не реагировал.
На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины, учитывается при назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается состояние опьянения в момент совершения правонарушения.
ФИО1 не женат, не работает, постоянный доход отсутствует, иждивенцев нет, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют, проживает с матерью.
На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при указанных исключительных обстоятельствах, полагаю назначить виновному наказание в виде административного ареста, который обеспечит полностью цели наказания.
Препятствий для назначения административного ареста, не имеется.
Административный штраф не обеспечит цели наказания, поскольку совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в состоянии опьянения и постоянный доход отсутствует.
Оснований для назначения обязательных работ не нахожу, поскольку ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.
руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 7 суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с 19.03.2024.
Засчитать ФИО1 в наказание время доставления и задержания с 15.03.2024 по 16.03.2024.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Власов