УИД: 63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2025 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 обратился в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу <адрес> ФИО3 ФИО4 о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи №-н/63-2024-8-505 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись №-н/63-2024-8-505 о взыскании неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 249 182,16 рублей, в том числе суммы основного долга – 238979,18 рублей, процентов, предусмотренных договором 5702,98 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4500 рублей. О совершении исполнительной надписи узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда в электронном виде на сайте Госуслуги получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительной надписи ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Кыштымский городской суд <адрес> об отмене исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ определением Кыштымского городского суда <адрес> заявление от отмене исполнительной надписи нотариуса возвращено. В исполнительной надписи нотариуса указан период неуплаченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 182,16 рублей. Однако согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа за указанный период составляет 12 876 рублей, Таким образом, сумма просроченной задолженности за указанный период составляет 12 876 рублей. Согласно реестру платежных поручений ООО «Тон-Строй Консалт» за декабрь 2019 года по декабрь 2024 года на дату обращения взыскателя к нотариусу, за заявителя осуществлены платежи в счет исполнения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 000 рублей. На основании изложенного остаток платежей по основному долгу и процентам на период совершения исполнительной надписи составлял 185 519 рублей. Исполнительная надпись совершена на сумму задолженности в размере 249 182,16 рублей, что на 63 663, 16 рублей больше остатка платежей по основному долгу и процентам.

Ссылаясь на изложенное заявитель просил суд восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, пропущенной по уважительной причине, признать незаконными действия ФИО4., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, по совершению исполнительной надписи №-н/63-2024-8-505 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 182,16 рублей, взыскать с временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 ФИО4 расходы по оплате государственной площади в размере 3 000 рублей.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо- нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо- АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо- ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами (далее Основ), по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и истцом заключен кредитный договор №, предусматривающий открытие кредитной линии с лимитом кредитования 638 632 рублей.

Подписание договора подтверждается подписью ФИО1

При заключении Договора ФИО1 дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора).

В связи с отсутствием платежей по кредиту и образованием задолженности в размере 39 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации ФИО1: 445004, <адрес>, ш. Хрящевское, <адрес>, было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита по договору 822261-1220 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности путем обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, банк отправил требование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено Банку за истечением срока хранения.

Требование о срочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с изложенным, вопреки доводам заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности по адресу регистрации по месту жительства, а в случае неисполнения требования – принятия мер, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с действующим законодательством, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы - кредитный договор с указанием возможности совершения исполнительной надписи; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <адрес> ФИО3 поступило заявление Банка о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО2

В соответствии с действующим законодательством, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы - кредитный договор с указанием возможности совершения исполнительной надписи (индивидуальные условия); заявление о предоставлении кредита, заявление-анкета клиента, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, почтовый реестр, подтверждающий направление указанного уведомления, доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 238 979,18 рублей, сумма начисленных процентов 5 702,98 рубля, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 500 рублей, в пользу Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось АО «АВТО Финанс Банк» по адресу, указанному в паспорте и в кредитном договоре, т.е. по адресу: <адрес> вернулось Банку со статусом «возврат отправителю за истечением срока хранения», в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Доводы ФИО2 о неполучении его извещения о бесспорном взыскании и об отсутствии уведомления о бесспорном взыскании являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность состояла из суммы основного долга и суммы договорных процентов.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком был представлен полный пакет документов, предусмотренных Основами, в том числе документы о направлении уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в заявлении-анкете, в установленный законом срок, что свидетельствует о надлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Таким образом, поскольку нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, при совершении нотариального действия были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о признании исполнительной надписи недействительной, об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.