Дело №2-3600/2023

УИД 03RS0002-01-2023-001268-09

Решение

именем Российской Федерации

город Уфа 18 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к Гайнаноовй В,В., ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий автомобиля Lexus NX200Т, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ТрансТехСервис» приобрело у ФИО3 автомобиль Lexus NX200Т, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Обязательства по договору купли-продажи по оплате товара исполнены надлежащим образом, оплачено 2 390 000 руб. На момент передачи автомобиля в официальных источниках не было ограничений (запретов, арестов). После приобретения автомобиля на него наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащими ФИО4, ФИО2

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что ФИО4, ФИО2 в равных долях принадлежал на праве собственности автомобиль Lexus NX200Т, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, одновременно заявив о принятии мер по обеспечению иска, в том числе в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Lexus NX200Т, государственный регистрационный знак №. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, в том числе в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Lexus NX200Т, государственный регистрационный знак №

На основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 07 сентября 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 мая 2023 года исковые требования ФИО4, ФИО2 удовлетворены частично.

Данными судебными актами установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал, а ФИО3 купила автомобиль Lexus NX200Т, государственный регистрационный знак №, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ООО «УК «ТрансТехСервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Lexus NX200Т, государственный регистрационный знак №, по цене 2 390 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета автомобиль Lexus NX200Т, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Lexus NX200Т, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложены ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в отдел ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, запрет на совершение регистрационных действий наложен после приобретения истцом транспортного средства, оснований для ограничения его прав как собственника данного имущества не имеется, исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «УК «ТрансТехСервис».

Освободить автомобиль Lexus NX200Т, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова