дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аманжановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО2 и Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области о признания бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании, указав, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани, на основании исполнительного документа , выданный СУ № 4 Ленинского района г. Астрахани от , о взыскании в пользу истца с ФИО4 денежных средств, было возбуждено исполнительное производство -ИП. Истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, так как меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, проверка имущественного положения должника не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснения не выносилось. Считают бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2., выразившиеся в не вынесении постановления о временно ограничении выезда должника за период с по , не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с по , в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об гражданского состояния должника за период с по , в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с по , в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о мести жительства должника за период с по и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, направить запросы.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области ФИО2 и представитель УФССП РФ по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа , выданного СУ № 4 Ленинского района г. Астрахани от о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО4 денежных средств, возбуждено исполнительное производство -ИП.

При этом административные ответчики, в том числе судебный пристав-исполнитель ФИО2, доказательств того, что какие-либо исполнительные действия по исполнительному производству -ИП производились, суду не представили.

Абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз. 5 п. 15).

По смыслу закона (пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы административного истца.

Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не приняты меры, направленные на исполнение судебного решения., в связи с чем судом установлены основания для признаний действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО2 и Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области о признания бездействий незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО2 по исполнительному производству -ИП, выразившиеся в не вынесении постановления о временно ограничении выезда должника за период с по , не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с по , в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об гражданского состояния должника за период с по , в не произведении действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с по , в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о мести жительства должника за период с по .

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО2 по исполнительному производству -ИП применить все меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 02.09.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов