Дело №2-54/2023

УИД: 24RS0059-01-2022-001300-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 18 мая 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 66550 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2022 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Honda», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, водителя велосипеда ФИО2 и транспортного средства «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3. В результате ДТП последнему транспортному средству были причинены механические повреждения, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Исходя из административного материала усматривается обоюдная вина водителя ФИО1 и водителя велосипеда ФИО2 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 133100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2022. Расчет цены иска: 133100 рублей, (возмещения причиненного вреда) : 2 = 66550 рублей (право требования возмещения убытков в полном объеме).

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что он не виноват в ДТП.

Представитель истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» П.М.Н. просила рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Долговые Инвестиции», своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и огласив материалы дела, допросив свидетеля, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно определению, закрепленному в ст. 1 указанного Закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, управляя транспортным средством Хонда г.н. № 10.05.2022 в 8 часов 39 минут в <...>, нарушил п.9.10 ПДД РФ - выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося т/с, в результате чего совершил с столкновение с автомобилем Тойота Витс, г.н. №, под управлением ФИО3, что подтверждается делом об административном правонарушении по данному факту, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС от 10.05.2022, письменными объяснениями ФИО3, Д.А.В., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.В.Н. о невиновности в ДТП ФИО1, не опровергают материалы дела об административном правонарушении.

Вступившим в законную силу постановлением № от 10.05.2022 инспектора ДПС ОДПС МО МВД России «Шушенский» О.А.И. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Указанные обстоятельства и вина водителя ФИО1 подтверждаются кроме того вступившим в законную силу решением Шушенского районного суда от 02.09.2022, имеющим в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю Тойота Витс были причинены технические повреждения, согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № от 30.05.2022 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 133100 рублей. Доказательств, опровергающих выводы заключения экспертизы, ответчиком не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Витс ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 133100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2022.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что степень вины в произошедшем ДТП у водителя транспортного средства Хонда ФИО1 и водителя велосипеда ФИО2 следует признать равной. Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика половины выплаченной стоимости ущерба в порядке ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 133100 рублей : 2 = 66550 рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2196 рублей 50 копеек подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) страховую выплату в порядке суброгации в размере 66550 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2196 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года