УИД 31RS0016-01-2022-007006-58 Дело №2 -5483/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.

в отсутствие сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Л.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Л.Т.И. задолженность по договору по кредитному договору № от 16.03.2020г. по состоянию на 28.02.2022г. в общей сумме 1127554 руб. 64 коп., из которых: 1050892 руб. 90 коп. - основной долг; 73732 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2929 руб. 17 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 13838 руб.

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 16.03.2020 заемщику предоставлен кредит на сумму 1274983 руб. на срок до 17.03.2025 под 10,2 % годовых с обязательством заемщика ежемесячно осуществлять возврат суммы кредита и процентов согласно графику.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Т.И.. в судебное заседание не явилась, своевременно направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое поступило в суд 07.09.2022 вх.№ 37031, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Л.Т.И. заключен кредитный договор договору № от 16.03.2020, по которому Л.Т.И. предоставлен кредит в сумме 1274983 руб. подд 11,2 % годовых на срок 60 месяцев до 17 марта 2025 года, с погашением ежемесячными платежами в сумме 27215,26 руб., последний платеж – 27685,67 руб.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, заключен договор страхования и подано заявление н а перечисление страховой премии АО «СОГАЗ» в размере 135348 руб..

Согласно информации о счете сумма кредит зачислена на счет ответчика в ПАО Банк ВТБ 16.03.2020, сумма страховой премии перечислена страховщику.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов по кредиту в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по договору № от 16.03.2020г. по состоянию на 28.02.2022г. составила 1127554 руб. 64 коп., в том числе: 1050892 руб. 90 коп. - основной долг; 73732 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2929 руб. 17 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера пени суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, являются математически верными.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13838 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.Т.И., дата года рождения, уроженки адрес, паспорт: данные, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2020г. по состоянию на 28.02.2022г. в общей сумме 1127554 руб. 64 коп., из которых: 1050892 руб. 90 коп. - основной долг; 73732 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2929 руб. 17 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 13838 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Решение27.09.2022