К делу 2-6298/2022

61RS0022-01-2022-009204-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

с участием представителя истца адвоката Петрунина Н.В., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, обязании произвести определенные действия. В обосновании иска указала, что в <дата> ей стало известно, что её акаунд в «Госуслугах» был взломан и на её имя были оформлены кредиты в микрофинансовых организациях, истцом был подан запрос в Национальный банк кредитных историй (НБКИ) для получения более полно информации, согласно информации выяснилось, что <дата> на её имя был оформлен кредит в Микрофинансовой компании Общество с ограниченно ответственностью «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен») договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, также <дата>. на её имя был оформлен кредит в Микрофинансовой компании Общество с ограниченно ответственностью «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») договор (сделка) № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей. Истец считает, что были нарушены ее права, оформив на нее займы без ее согласия.

Истец просила суд Договор займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей заключенный между ФИО1 и Микрофинансовой компании Общество с ограниченно ответственностью «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен») признать недействительным, Договор займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей заключенный между ФИО1 и Микрофинансовой компании Общество с ограниченно ответственностью «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен») расторгнуть, Договор займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между ФИО1 и Микрофинансовой компанией Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») признать недействительным, Договор займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублейзаключенный между ФИО1 и Микрофинансовой компании Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») расторгнуть.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, в которых просила суд Договор займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей между ФИО1 и Микрофинансовой компанией Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: <адрес> признать незаключенным, обязать Микрофинансовую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: <адрес> прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед Микрофинансовой компанией Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: <адрес>

Истцом направлено заявление об отказе от иска в части исковых требований к ООО МФК «Мани Мен», в связи с тем, что стороной ответчика ООО МФК «Мани Мен» предоставлены письменные возражения на исковые требования, в которых указывается, что претензии были урегулированы во внесудебном порядке и ООО МФК «Мани Мен» признает, что кредитный договор № от <дата> был заключен не истцом и денежные средства истец не получала, поэтому она считает необходимым отказаться от исковых требований в части требований к ООО МФК «Мани Мен».

Определением суда от 20.12.2022 года прекращено производство по делу в части отказа от исковых требований к ООО МФК «Мани Мен».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в с уд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Петрунина Н.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просят отказать, также указано, что МФК Быстроденьги (ООО) не согласно с предъявленными Истцом требованиями по следующим основаниям: между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, в рамках которого заемщику на личную карту были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Статус Компании определяется Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Компания внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством за рег.№ от <дата> В соответствии с законодательством Российской Федерации кредитными организациями являются организации, которые осуществляют специфические виды деятельности на основании лицензии Центрального Банка РФ. Такими операциями являются: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и наделенный срок); 2) размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет (ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от <дата> №). Применение требований, установленных законодательством для банковского кредитования, по аналогии к отношениям, вытекающим из микрофинансовой деятельности, не соответствует ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.3 ст.3). Ответчик не занимаются привлечением денежных средств физических и юридических лиц во вклады, и не занимается размещением привлеченных денежных средств, поэтому не нуждается в получении лицензии на осуществление банковских операций. Компания не открывает и не ведет ссудные счета заемщиков. Согласно п. п. 17, 18, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству» определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

При прохождении процедуры регистрации Заёмщиком были указаны следующие паспортные данные Серия паспорта: <данные изъяты>; Номер паспорта: № Дата выдачи паспорта: <дата>; Кем выдан: <данные изъяты>, а контактный номер телефона: № Денежные средства были перечислены на карту: №.

Согласно п. 1.9. Правил предоставления микрозаймов все предоставленные Клиентом сведения обрабатываются Обществом в соответствии с ранее данным Клиентом согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся к платежным инструментам Клиента (Картам), осуществляется в особом порядке. Обработка указанных сведений осуществляется Партнером, гарантирующим их конфиденциальность в соответствии с международными стандартами процессинга финансовой информации. Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карты Клиента).

Таким образом, действия Истца являются злоупотреблением правом, поскольку права Ответчиком не нарушены. В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п.З ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд, третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 5. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа имеет реальный (договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств) и возмездный характер.

Судом при рассмотрении спора установлено, что в <дата> истцу стало известно, что её акаунд в «Госуслугах» был взломан и на её имя были оформлены кредиты в микрофинансовых организациях, истцом был подан запрос в Национальный банк кредитных историй (НБКИ) для получения более полно информации, согласно информации выяснилось, что <дата> на её имя был оформлен кредит в Микрофинансовой компании Общество с ограниченно ответственностью «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен») договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, также <дата> на её имя был оформлен кредит в Микрофинансовой компании Общество с ограниченно ответственностью «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») договор (сделка) № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец обратилась в органы полиции с заявлениями по данным фактам, что подтверждается талонами-уведомлениями № от <дата> и № от <дата>. (л.д.<данные изъяты>) Кроме того, истец обратилась в кредитные организации ООО МФК «Мани Мен» и ООО МФК «Быстроденьги». В отношении ООО МФК «Мани Мен» производство по делу прекращено в связи с отказом о иска, поскольку из возражений данного ответчика следует, что Обществом была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт мошенничества (привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя) (л.д.<данные изъяты>) Согласно деталей заказа следует, что истец получила на карту № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ООО МФК «Мани Мен». Согласно подтверждения Бюро кредитных историй, установлено, что заем № удален из базы данных.

Аналогичные данные указаны и документах, представленных суду с возражением ООО МФК «Быстроденьги», из которых следует, что на карту <данные изъяты> ФИО1 № перечислены, указанным ответчиком, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты>)

Согласно представленного суду ответа АО «Тинькофф Банк» установлено, что у истца в указанном банке имеется две карты № и №, иных карт в пользовании у истца не имеется.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу, что права истца были нарушены, оформлением на неё займов без её согласия,

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, надлежит признать незаключенным договор займа, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных и удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности, поскольку договор не заключался.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, обязании произвести определенные действия - удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей между ФИО1 и Микрофинансовой организацией Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО МКФ «Быстроденьги») ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес:<адрес>

Обязать Микрофинансовую организацию Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО МКФ «Быстроденьги») ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес:<адрес> прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед Микрофинансовой организацией Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО МКФ «Быстроденьги») ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес:<адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022 года.