Дело №2-565/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000399-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17мая2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Филберт»ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 101 170 рублей 77 копеек, из которых сумма задолженности по кредиту - 785 896 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 137 341 рубль 56 копеек, сумма задолженности по штрафам, комиссиям и процентам – 177 932 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Триумф+» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. В свою очередь, ООО «Триумф+» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ответчикаФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101170рублей77 копеек (из которых: сумма задолженности по кредиту - 785 896 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 137 341 рубль 56 копеек, сумма задолженности по штрафам, комиссиям и процентам – 177 932 рубля 55 копеек), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13705 рублей85 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» ФИО2, не явилась, извещалась надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил,судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Третьи лица - ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Триумф+» в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате проведения судебного заседания, ходатайств, заявлений не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ)определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Промсвязьбанк» выдало кредит ФИО3 в сумме 1 300 000 рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 18 % годовых, с размером ежемесячного платежа 33 037 рублей 22 копейки (последний платеж 33 037 рублей 59 копеек).

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Ответчик ФИО3 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей на кредитному договору в сроки, установленные графиком, заёмщик обязан уплатить Банку штраф в размере (за каждый день просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): 500 рублей – при просрочке до 10 дней включительно; 1000 рублей – при просрочке до 20 дней включительно; 1500 рублей – при просрочке до 30 дней включительно; 2000 рублей + 0,1 % от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки – при просрочке более 30 дней.

Судом установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 101 170 рублей 77 копеек, из которых сумма задолженности по кредиту - 785 896 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 137 341 рубль 56 копеек, сумма задолженности по штрафам, комиссиям и процентам – 177 932 рубля 55 копеек

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым требования ОАО «Промсязьбанк» по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков, являющемся приложением к договору, в том числе с ФИО3 было передано ООО «Триумф+».

ДД.ММ.ГГГГ ООО«Триумф+» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым требования ООО «Триумф+» по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями (первоначальные кредиторы) с заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков, являющемся приложением к договору, в том числе с ФИО3 было передано ООО «Филберт».

Из акта приема передачи уступаемых прав требований (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности с Ч.П.ВБ. в размере 1 101 170 рублей77 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 13 705 рублей85 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес> (паспорт серии № выданный ТП в п. ФИО1, отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 1 101 170 (один миллион сто однатысяча стосемьдесят) рублей77 копеек,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 13705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей85 копеек.

Разъяснить ответчикуего право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.