№ 2-510/2023

24RS0027-01-2023-000587-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Букаловой М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием процессуального истца – прокурора Алексаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетней Д. в лице ее законного представителя Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании алиментов, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Кежемского района Красноярского края, действуя в интересах несовершеннолетней Д. в лице ее законного представителя Н., обратился в суд с иском к ООО «Технолес» о взыскании алиментов, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что по обращению Н. прокуратурой Кежемского района проведена проверка трудового законодательства в отношении ответчика. В ходе проверки было установлено, что Б. трудоустроен на должность главного энергетика в ООО «Технолес». На основании решения мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 26 июня 2018 года с Б. в пользу Н. взысканы алименты на содержание дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ. За период с февраля по июль 2023 года включительно выплата алиментов, несмотря на их начисление и удержание с Б., ответчиком не произведена. Задолженность составляет 121 870 рублей 22 копейки.

Просит взыскать с ООО «Технолес» в пользу несовершеннолетней Д. в лице ее законного представителя Н. задолженность по алиментам в размере 121 870 рублей 22 копейки, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Несовершеннолетняя Д. в лице законного представителя Н. участие в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении не заявляли, извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

ООО «Технолес», будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явилось, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, причины неявки суду не сообщило; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица – ОСП по Кежемскому району Красноярского края, Б. надлежащим образом извещенные, в зал судебного заседания также не прибыли, причины неявки не сообщили, ходатайств не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ч.1 ст. 137 ТК РФ).

В соответствии со ст. 109 Семейного Кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Согласно ч.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержаться и в ч.3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (ч.3 ст. 98 приведенного Закона).

Взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине (ст. 118 указанного Закона).

Как установлено судом, решением и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 26 июня 2018 года, с Б. в пользу Н., взысканы алименты на содержание детей: сына – В., ДД.ММ.ГГГГ, дочери – Д., ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 15 июня 2018 года и до совершеннолетия детей.

27 июля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району Красноярского края на основании вышеприведенного решения возбуждено исполнительное производство № в отношении Б.

Заочным решением Кежемского районного суда Красноярского края от 26 июня 2023 года исковые требования прокурора Кежемского района Красноярского края в интересах Б. к ООО «Технолес» удовлетворены частично: с ООО «Технолес» в пользу Б. взыскана компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с января по апрель 2023 года включительно по состоянию на 22 июня 2023 года в сумме 9941 рублей 11 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего 19941 рубль 11 копеек. В удовлетворении исковых требований прокурора, действующего в интересах Б., к ООО «Технолес» о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по апрель 2023 года включительно в сумме 218 015 рублей 03 копейки, отказано.

Как следует из описательно-мотивировочной части решения, Б. на основании трудового договора № от 25 июня 2020 года принят с 25 июня 2020 года на работу в ООО «Технолес» на должность <данные изъяты> (п. 1.1), ему установлена заработная плата: должностной оклад <данные изъяты> рублей, районный коэффициент 30% и северная надбавка 50% (п. 4.1), работнику установлена пятидневная сорокачасовая рабочая неделя с выходными днями согласно графика выхода на работу (п. 3.2). Прием на работу оформлен приказом № от 25 июня 2020 года. У ООО «Технолес» имелась перед Б. общая задолженность по заработной плате по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 218015 рублей 03 копейки, которая 22 июня 2023 года обществом выплачена.

Согласно справке ООО «Технолес» № от 21 сентября 2023 года, представленной прокурором в обоснование заявленных требований, по состоянию на 21 сентября 2023 года общая задолженность по алиментам по работнику Б. <данные изъяты> за период с февраля по июль 2023 года включительно, составляет 121870 рублей 22 копейки.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены; доказательств об ином размере начисленных и удержанных, но невыплаченных ответчиком алиментов, судом не установлено, и сторонами не представлено.

В настоящее время ответчик является действующим предприятием.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, учитывая положения семейного законодательства о порядке и сроках исполнения судебного решения о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которым алименты из заработка должника должны быть перечислены взыскателю не позднее трех дней со дня выплаты заработной платы, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих перечисление материальному истцу алиментов в установленный законом срок, установив, что удержание алиментов в период с февраля по июль включительно из заработной платы Б. производилось, однако денежные средства взыскателю Н. перечислены не были, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о взыскании удержанных и не перечисленных за период с февраля по июль 2023 года включительно алиментов в размере 121870 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Технолес» в пользу материального истца компенсации морального вреда, исходя из следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что действующее правовое регулирование применительно к спорным отношениям не предполагает возможности взыскания компенсации морального вреда за вред, причиненный имущественным правам стороны, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кежемского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетней Д. в лице ее законного представителя Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании алиментов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Д. в лице ее законного представителя Н. (паспорт №) денежные средства (алименты) в размере 121870 рублей 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3637 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требования прокурора Кежемского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетней Д. в лице ее законного представителя Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Букалова