Дело № 2-32/2025

УИД 21RS0005-01-2024-000620-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО2,

представителя истцов – адвоката ФИО10,

прокурора – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО8,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой ФИО14 и ФИО1 ФИО15 к ФИО6 (Скворцовой) ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 (ФИО9) о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. Исковое заявление мотивировано тем, что они являются собственниками квартиры <адрес>). В указанной квартире также зарегистрирована и проживает их мать ФИО17 которая на основании решения суда в отношении них лишена родительских прав. В настоящее время у истцов возникла необходимость снять с регистрационного учета и выселить ФИО6 (ФИО9), поскольку последняя проживая в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик продолжает вести аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, создает невыносимые условия для проживания истцов в своей квартире, поэтому они вынуждены проживать в другом жилом помещении у своей сестры. До обращения с иском в суд истцами ФИО6 (ФИО9) неоднократно предлагалось добровольно выселиться из квартиры, сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени, ФИО6 (ФИО9) с регистрационного учета не снялась и выселяться в добровольном порядке отказывается. Проживание ответчика в принадлежащей им квартире существенным образом ограничивает их права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется. Истцы просят суд признать ФИО6 (ФИО9) утратившей право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО3, их представитель – адвокат ФИО10 иск поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО6 (ФИО9) извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, судебные извещения, направленные заказным письмом с обратным уведомлением по адресу ее регистрации и жительства, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО12 (<данные изъяты>), действующая за себя и в интересах малолетнего сына ФИО5, полагала, что исковые требования истцов являются обоснованными, в судебном заседании подтвердила доводы истцов о невозможности их проживания в спорной квартире совместно с ФИО6 (ФИО9) из-за ее аморального образа жизни, злоупотребления спиртными напитками.

Представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии ФИО7, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участников процесса, прокурора ФИО8, в заключении указавшую об обоснованности исковых требований истцов, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО2 являются собственниками данной квартиры (<данные изъяты>) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (<данные изъяты>).

ФИО6 (ФИО9) является матерью истцов ФИО2, ФИО2 (<данные изъяты>).

Адресной справкой подтверждается, что ФИО6 (ФИО9) зарегистрирована в <адрес>

Следовательно, ответчик ФИО6 (ФИО9) была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи своих детей ФИО2, ФИО2

Вместе с тем, решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ФИО18.) лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 оставлены на воспитание опекуна ФИО11 Взыскано со ФИО20. в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2 (<данные изъяты>).

Из объяснений истцов следует, что они после лишения ФИО6 (ФИО19 родительских прав, совместное хозяйство с ней не ведут, какой-либо заботы друг о друге не проявляют, родственных чувств к ответчику не испытывают.

По смыслу, придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истцы в одном жилом помещении с ответчиком не проживают, совместное хозяйство с ним не ведут.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, несении им расходов по содержанию жилого дома и наличии соглашения между собственником и им о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлены.

Следовательно, ответчик ФИО6 (ФИО21.) является бывшим членом семьи собственников <адрес> – ФИО2 и ФИО2 и самостоятельным правом пользования названным жилым помещением она не обладает, соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу она отказывается, что нарушает права собственников, которые не могут владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, а потому в соответствии с частью 4 статьи 31, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования ФИО6 (ФИО9) спорным жилым помещением подлежит прекращению.

То обстоятельство, что ФИО6 (ФИО9) не имеет жилого помещения ни на праве собственности, ни на основании договора социального найма правового значения при разрешении данного спора не имеет.

Сам факт регистрации ФИО6 (ФИО9) на спорной жилой площади является административным актом и при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о наличии у последней права на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 и ФИО3 о признании ФИО6 (ФИО9) утратившей право пользования квартирой по адресу: Чувашская <адрес>, и выселении ее из данного жилого помещения подлежит удовлетворению.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ответчика в собственности жилых помещений.

При этом суд может рассмотреть вопрос о возможности сохранения за таким лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, однако ФИО6 (ФИО9) в ходе рассмотрения дела судом о необходимости сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ввиду отсутствия иного жилья не заявлялось.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для сохранения за ФИО9 права пользования принадлежащим истцу жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Скворцовой ФИО25 и ФИО1 ФИО26 удовлетворить.

Признать ФИО6 (ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: Чувашская <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6 (ФИО1) ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.