Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-004168-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3607/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Вуд» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил расторгнуть договор, взыскать уплаченный аванс в размере 263 000,00 рублей, неустойку в размере 263000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору - по изготовлению и доставке блока.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

03.05.2019 между ООО "Лидер Вуд" и ФИО1 заключен договор № 03.05/19. В соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и доставке блока на заказ, в соответствии с исходными требованиями заказчика.

В соответствии с п.п. 2.1. общая стоимость работ и услуг по вышеуказанному договору составляет 326 040 руб. 00 коп. В соответствии с п.п. 2.2.1. Заказчик производит предварительную оплату в размере 50% от общей суммы договора, что составляет 163 020 руб. 00 коп. В соответствии с п.п. 2.2.2. оставшуюся сумму заказчик оплачивает в день приемки готового изделия и подписания акта сдачи-приемки. В соответствии с п.п. 3.1. работы должны быть выполнены в полном объеме не позднее 30 календарных дней с момента получения авансового платежа. В соответствии с п.п. 3.5. вышеуказанного договора по окончанию установки Заказчик принимает работу у исполнителя, приемка выполненных работ (услуг) удостоверяется подписанием сторонами акта-сдачи приемки работ (услуг). В соответствии с п.п. 5.1. за нарушение сроков, согласованных в п.п. 3.1. заказчик вправе взымать пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

23.05.2019 и 14.08.2019 истец произвел авансовый платеж по договору, однако работы по изготовлению и доставке в полном объёме не выполнены, имеют существенные недостатки, в связи с чем, 04.04.2021 истцом была вручена ответчику претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства и выплатить пени, которая осталась без удовлетворения, 29.06.2021 истцом повторно направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате пени, которая также не исполнена.

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии п.1,3, 4, 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг). Убытки должны возмещаться в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги) возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги) определяется в соответствии с п.п. 3,4 и 5 ст. 24 вышеуказанного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При отказе от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ (оказания услуг) а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель выплачивает потребителю за каждый день (час, если сроки установлены в часах) просрочки неустойку (пени) в размере 3 процента цены выполнения работ (оказания услуг) а если цена выполнения работы (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом по состоянию на сегодняшний день исполнитель свои обязательства, взятые в рамках вышеуказанного договора, не выполнил, итоговый акт сторонами не подписан.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Таким образом, уплате подлежит неустойка за период с 08.05.2019 по 30.06.2021, которая согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается составила 263 000,00 руб.

Суд соглашается с доводами истца, что положения договора в части определения размера подлежащий взысканию неустойки не применимы поскольку п.п. 5.1. договора установлен более низкий размер неустойки - 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, что ущемляет права истца как потребителя по сравнению с положениями ст.28 Закона «О защите прав потребителя» в связи с чем данный пункт договора в силу ч.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителя» является недействительным.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в доход потребителя в размере 263 000,00 рублей.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8460,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор № 03.05/19 от 03 мая 2019 года, заключенный между ФИО1, **** и Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Вуд», ОГРН: <***>, ИНН:<***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Вуд» в пользу ФИО1 аванс в размере 263 000,00 рублей, неустойку в размере 263 000,00 рублей, штраф в доход потребителя в размере 263 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Вуд» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8460,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.