Дело №2-134/2023 (№2-1149/2022)
УИД 75RS0008-01-2022-001668-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25января2023 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.
при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО13,
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредит и подпункт 4.1 условий кредитования. Общая задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 668 рублей 92 копейки.
Указывает, что ФИО4 умерДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 Предполагаемыми наследниками заемщика является его супруга ФИО6 и дочь ФИО7 Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 274 668 рублей92 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5946 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ОтветчикиФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные, дополнительно истребованные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» выдало кредит ФИО4 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,9% годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (всего 60) в размере 5 650 рублей 34 копейки.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитного договора) при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в суд стороной истца, следует, что сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № составляет 274 668 рублей92 копейки, из которых 198 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 59 622 рубля13 копеек – просроченные проценты, 1569 рублей 31 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1202 рубля18 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4043 рубля48 копеек – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счёта, 4444 рублей 93 копейки – иные комиссии, 5190 рублей 89 копеек – дополнительный платеж.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №(запись акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <данные изъяты>
Наследником умершего, принявшего наследство после ФИО4 является егосупруга–ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из:
<данные изъяты>, состоящий на учёте в ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, принадлежащий наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ.
Рыночная стоимость движимого имущества – <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом технического состояния составляет 181830 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости легкового автомобиля.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО6, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере 90 915 рублей (? от 181830 рублей).
В удовлетворении требований к ответчику ФИО7 надлежит отказать, поскольку в наследство, после смерти ФИО4 она не вступала и является ненадлежащим ответчиком.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО6 по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец просил взыскать с ответчика в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 5946 рублей 69 копеек. Принимая во внимание пропорциональное удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика ФИО6, на 33,09%, с нее в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1967 рублей75 копеек (5946,69 х 33,09%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес> (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Забайкальскому краю) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере90 915(девяносто тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 (одна тысячадевятьсотшестьдесятсемь) рублей75 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО7 отказать.
Разъяснить ответчикуего право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 06марта 2023 года.