Решение по делу № 2-1154/2023 от 28.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по договору займа в размере 6000 руб., а также государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество представило ФИО2 займ в размере 2911,40 руб. под 2,17 % в день. Срок возврата займа 21 день.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследницей является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель которой ФИО4. Наследство состоит из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО7 обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность ФИО2 имеет задолженность перед ФИО10 в размере 6000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 4000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет в процессе защищают их законные представители.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество представило ФИО2 займ в размере 2911,40 руб. под 2,17 % в день. Срок возврата займа 21 день.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 6000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 4000 руб.

Доказательств погашения кредитной задолженности у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО4, с которой подлежит взысканию задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО12 задолженность по договору займа в размере 6000 руб., а также государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Даценко