Решение по делу № 2-5090/2023 от 25.12.2023

УИД 31RS0020-01-2023-006394-49 Дело №2-5090/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина А.А., представителя истца ФИО1 (по ордеру), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, убытков в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2023 в 17 часов 30 минут, ФИО4, находясь возле <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО3 не менее 2 ударов ладонью руки в область лица и груди.

В результате причиненных ответчиком телесных повреждений, истец испытал физические и нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.03.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Истец ФИО3, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая просила отказать в удовлетворении иска, уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора Никулина А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.03.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.61 ГК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что 29.05.2023 в 17 часов 30 минут, ФИО4, находясь возле <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО3 не менее 2 ударов ладонью руки в область лица и груди, в результате чего причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения<данные изъяты>.

Заключением специалиста № от 25.08.2023 у ФИО3 выявлены <данные изъяты>

Тот факт, что телесные повреждения в ходе судебно-медицинской экспертизы не были квалифицированы как вред здоровью, не свидетельствует об отсутствии физических страданий и не освобождает ответчика от обязанности по компенсации морального вреда, вызванного этими страданиями.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец испытывал физическую боль, связанную с причинением телесных повреждений.

Суд, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание умышленный характер действий ответчика, характер полученных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 40000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, состав семьи.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в размере 10000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении ФИО4 истец был признан потерпевшим.

Поскольку, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно ст.15 ГК РФ.

В подтверждение расходов истцом представлены соглашения об оказании юридической помощи № от 30.06.2023, № от 28.08.2023 и квитанции ПКО № от 30.06.2023, № от 28.08.2023 на общую сумму 10000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 10000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 10000 рублей составляет 400 рублей + 300 рублей (нематериальные требования о компенсации морального вреда) = 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, убытки в размере 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 января 2024 года.

Судья Д.В. Степанов