УИД 72RS0025-01-2025-007483-83
Дело № 2-7155/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.
при помощнике судьи Лешковой П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 30.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Kia <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП, транспортное средство Kia <данные изъяты> г/н № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», согласно которого страховая сумма составляет 893000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком было установлено, что транспортное средство Kia <данные изъяты> г/н № получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно. Исполняя обязательства по договору страхования, АО «ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 382000 рублей (разница между страховой суммой застрахованного транспортного средства 893000 рублей и стоимостью проданного поврежденного транспортного средства 511000 рублей). Как указывает истец, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 382000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12050 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Kia <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Hyundai <данные изъяты> г/н №, допустил нарушения пп. 1.5, 8.1, 13.4, 10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство без постоянного контроля за движением, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, при выполнении маневра не убедился в безопасности, чем создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Киа <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4
Как установлено судом, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, куда ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключено соглашение о передаче транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 отказывается от своих прав на транспортное средство Kia <данные изъяты> г/н №, оцененное сторонами в размере 754680 рублей.
На основании соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» выплачены ФИО3 денежные средства в размере 893000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвело отчуждение ФИО7 транспортного средства средство Kia <данные изъяты> г/н № по цене 511000 рублей.
Оплата покупателем вышеуказанной суммы подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, у виновного лица отсутствовал полис ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством Hyundai <данные изъяты> г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия, не имел полиса ОСАГО, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 382000 рублей (893000-511000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 12050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 382000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12050 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 12.09.2025.
Судья Малишевская Н.А.