№2-1606/2022

24RS0004-01-2022-001185-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 08 декабря 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировали тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 185 559,67 руб. под 20,5% годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 177 914,58 руб., в том числе 165 218,57 руб. просроченная ссуда, 1 543,47 руб. просроченые проценты, 1 318,13 руб. проценты по просроченной ссуде, 8 973,13 руб. неустойка по ссудному договору, 861,28 руб. неустойка на просроченную ссуду. В этой связи просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 177 914,58 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758,29 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, документах о предоставлении кредита, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 185 559,67 руб. под 20,5% годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям данного кредитного договора, количество платежей по кредиту 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 6 947,19 руб., срок платежа по кредиту: по 08 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 6 946,70 руб.

Как следует из расчета, на <дата> (за период с <дата> по <дата>) образовалась задолженность в размере 177 914,58 руб., в том числе 165 218,57 руб. просроченная ссуда, 1 543,47 руб. просроченые проценты, 1 318,13 руб. проценты по просроченной ссуде, 8 973,13 руб. неустойка по ссудному договору, 861,28 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебногоу частка № в п. Березовка <адрес> Красноярского края от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному догвоору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 37 341,95 руб.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в п. Березовка <адрес> Красноярского края от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 192 531,08 руб.

Определением от <дата> судебный приказ по делу № отменен.

Согалсно справке ГУФССП по Красноярскому краю от <дата>, взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №, не производилось, окончено <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается справкой о задолженности заемщика.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

По мнению суда, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 177 914,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 4 758,29 руб., так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 0417 № выдан <дата> Отделением УФМС России по Красноярскому краю и <адрес> в <адрес>, к/п 240-044) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 177 914 рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 758 рублей 29 копеек, а всего 182 672 рубля 87 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Тоночаков