Гр.дело №2-1604/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 30 марта 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 317 563 рублей сроком на 60 месяцев под 12,55% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договори взыскать с ответчика 721 002 руб. 09 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору за период со 18.03.2022 по 26.09.2022 года (из них: просроченный основной долг – 671 046 руб. 72 коп., просроченные проценты – 49 955 руб. 37 коп.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 410 руб. 02 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 410 руб. 02 коп.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика 30% от понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, составляющих 4 923 руб. 01 коп., и возвратить истцу, в связи с признанием иска ответчиком, 70% от уплаченной госпошлины, составляющих 11 487 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

решил:

иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от 30.03.2019 года – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, <...>) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2019 года за период с 18.03.2022 по 26.09.2022 года в общем размере 721 002 руб. 09 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 671 046 руб. 72 коп., просроченных процентов – 49 955 руб. 37 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб. 01 коп., а всего: 725 925 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 10 коп.

Частично возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 11 487 (одиннадцати тысяч четырехсот восьмидесяти семи) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.