Дело № 5-1-2744/2022

64RS0042-01-2022-010946-03

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

05 декабря 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской республики,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут ФИО8ФИО7, находясь в общественном месте – территории АЗС 6Р Vympel по проспекту Строителей, <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами не согласился, ссылаясь на то, что на заправочной станции используется неисправное оборудование, из-за чего произошел конфликт.

Представитель ИП ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. При этом указал на то, что в ходе совершения противоправных действий ФИО1 повредил заправочный пистолет, причинив таким образом имущественный ущерб.

Заслушав ФИО1оглы, представителя индивидуального прдпринимателя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут ФИО1оглы, находясь в общественном месте – территории АЗС 6Р Vympel по проспекту Строителей <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес оператора заправочной станции ФИО4, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом ФИО1оглы осознавал, что его нецензурная брань озвучивалась в общественном месте, была слышна и другим лицам, однако относился к этому безразлично. Приведенные обстоятельства подтверждены письменным заявлением ФИО4, письменными показаниями свидетелей, имеющимся в материалах дела. Данные показания согласуются как между собой, так и с материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

Согласно материалам дела, к месту совершения ФИО1оглы противоправных действий была вызвана охрана, а затем сотрудники полиции.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1оглы деяние происходило в общественном месте с демонстративно грубым нарушением установленных правил поведения. Приведенные ФИО1оглы доводы состоятельными признать нельзя, так как спорные отношения продавца и потребителя разрешаются в ином порядке.

Вина ФИО1оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях вину ФИО1оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.

Исходя из того, что ФИО1оглы ранее к административной ответственности, предусмотренной главами 19 или 20 КоАП РФ, не привлекался, нахожу возможным ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа однако в максимальном размере, поскольку в результате его действий был причинен имущественный ущерб. Требование о возмещении причиненных убытков за счет причинителя вреда представитель заправочной станции вправе предъявить в исковом порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 Гасан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>), в отделение Саратов Банка России//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, ОКТМО 63650000, КБК 18№, кор/сч 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ