№ 2-715/2022 К О П И Я
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Малояз 02 августа 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р. при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание к администрации СП Янгантауский сельсовет МР ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Янгантауский сельсовет МР о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 320,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 в собственность здание ПТО (), ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 142,6 квм., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. ФИО2 владел, пользовался и распоряжался указанным зданием на основании договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и конкурсным управляющим МУСП совхоз «Турналинский» М.И.К. Конкурсное производство в отношении МУСП совхоз «Турналинский» завершено на основании определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанное нежилое здание иным способом, поскольку отсутствует первичная регистрация права собственности за продавцом здания.
На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика – администрации СП Янгантауский сельсовет МР РБ на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований ФИО1
На судебное заседание третьи лица – Администрации МР Республики Башкортостан и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия и о том, что не возражают против удовлетворения исковых требований
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска ФИО1, сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание к администрации СП Янгантауский сельсовет МР удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на нежилое здание общей площадью 320,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов
Копия верна
Судья Р.Р. Муллахметов