Апелляционное определение по делу № 2-1613/2023 от 26.09.2023.

Судья Куц Е.В. Дело №33-3488/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей Залевской Е.А., Ячменевой А.Б.

при секретаре Волкове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1613/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, материального ущерба, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Советского районного суда г. Томска от 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору найма жилого помещения за период с 17.03.2020 по 17.05.2020 в сумме 44755 руб., материальный ущерб в размере 43036 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований в письменном заявлении указывала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /__/.

17.10.2019 сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец передала ответчику во временное пользование и за плату указанное жилое помещение. Размер ежемесячной платы за наем согласован в сумме 9 500 руб., срок договора - до 17.05.2020. Кроме того, по условиям договора предусмотрена обязанность нанимателя оплачивать потребленные коммунальные услуги (электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение).

Однако ответчик с 17.03.2020 свои обязательства по оплате найма не исполняет, покинул жилое помещение, не известив об этом её, как наймодателя.

Также ответчик направил истцу смс-сообщение с фотографией неизвестного предмета в квартире, заявив, что данный предмет является бомбой, что причинило ей физические и нравственные страдания, выраженные в головокружении, повышении давления, сильном волнении.

Кроме того, после проживания ответчика жилое помещение находилось в ненадлежащем состоянии, ввиду чего она вынуждена была произвести ремонт, сумма расходов составила 43036 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Обжалуемым заочным решением Советского районного суда г. Томска от 24.05.2023 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору найма жилого помещения за период с 17.03.2020 по 17.05.2020 в сумме 19 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит указанное решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем она не имела возможности приобщить к делу дополнительные доказательства. Судом не учтено, что она не явилась в судебное заседания по уважительной причине, поскольку находилась на лечении в стоматологической клинике «Денталия», в период с 30.06.2023 по 04.07.2023 была нетрудоспособна.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке истец ФИО1 поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

На основании частей 3, 5 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан

- использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии;

- своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи;

- не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2019 ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставил во временное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: /__/, на срок с 17.10.2019 по 17.05.2020 (листы дела 6-7).

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что размер оплаты за найм составляет 9 500 руб. Кроме того, наниматель обязался нести расходы по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение) (пункты 5.3-5.4 договора).

Согласно пункту 2.2 договора найма оплата за найм жилого помещения вносится нанимателю наймодателелю наличными деньгами за месяц вперед, с периодичностью один раз в месяц, в сроки и размерах, оговоренных в договоре.

В силу пункта 3.4.4 договора найма наниматель обязался своевременно вносить плату за нанимаемое жилое помещение.

Пунктом 6.1, 6.4 договора найма предусмотрено, что наймодетель передает, наниматель принимает вышеуказанную квартиру площадью /__/ кв.м; состояние санитарно-технического оборудования (общее состояние, отопительная система, водоснабжение, канализация, стены, потолок, пол) нанимателя удовлетворяет, также перечислено имущество, подлежащее передаче.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче объекта найма ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 возникло право требования от ответчика как оплаты за найм переданного жилого помещения, так и содержания помещения в надлежащем виде, не нанося ему ущерб.

Обращаясь в суд, истец полагала, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности арендатора по платы за найм жилого помещения, а также перенёс нравственные страдания в результате действий ответчика по направлению ей сообщения с фотографией бомбы на ее телефон.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 не исполняет обязанности по внесению оплаты за жилое помещение с марта 2020 года, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по оплате найма помещения в размере 19000 руб. за период с 17.03.2020 по 17.05.2020 (9500х2), причинение ущерба имуществу истицы ответчиком, его размер не доказаны, также как и причинение морального вреда.

Данные выводы основаны на законе и доказательствах, которым суд первой инстанции дал соответствующую требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку. Оснований не соглашаться с ними по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Так, из материалов дела следует, что обращаясь в суд, ФИО1 в исковом заявлении не обосновала заявленный размер задолженности по оплате жилого помещения в 44755 руб., не раскрыла его составляющие, не дополнила основание иска и в ходе судебного разбирательства, не представила доказательств соответствующего размера долга с учётом условий заключённого с ответчиком договора найма, в связи с чем суд первой инстанции правильно рассмотрел спор по имеющимся доказательствам и верно посчитал доказанным в пределах заявленных требований только размер долга в виде платы за пользование жилым помещением по договору найма за период с 17.03.2020 по 17.05.2020 (статьи 12, 56, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ФИО1 также не смогла пояснить суду, из чего складывалась заявленная ею ко взысканию сумма задолженности по оплате жилого помещения в 44755 руб.

Из искового заявления, материалов дела следует, что после освобождения ответчиком жилого помещения истцом произведен капитальный ремонт квартиры.

Вместе с тем, каких-либо доказательств тому, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого на стороне ФИО1 возник ущерб в виде порчи её имущества, факты причинения ответчиком вреда и связанных с необходимостью его устранения убытков, суду не представлены.

В подтверждении обстоятельств нанесения ответчиком ущерба имуществу (порча квартиры №/__/ по адресу: /__/) истцом представлен акт, подписанный соседями без даты, который не может быть принят во внимание (лист дела 15).

В силу статей 69,70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, свидетельские показания представляют собой один из видов доказательств, предусмотренных статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и допустимы только при соблюдении перечисленных условий. Данным условиям акт, представленный истицей, не соответствует, не является также и письменным доказательством, поскольку дача показаний свидетелем в письменной форме без явки в суд, законом не предусмотрена (статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба имуществу истицы действиями ответчика, в деле нет.

Из исследованных и представленных сторонами доказательств следует, что истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлена совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих состояние спорного жилого помещения, находящегося в нем имущества на момент передачи в найм ФИО2, на момент выселения его из квартиры, а также факт возникновения по вине ответчика порчи жилого помещения, повлекшей необходимые для ФИО1 расходы на восстановительный ремонт.

Договор подряда на ремонт помещений № 001/20.04/2020 от 20.04.2020, смета на строительно-монтажные работы подтверждают лишь размер расходов истицы на выполнение ремонтных работ, однако не свидетельствуют о необходимости их проведения в связи с виновными действиями ответчика (листы дела 9-15).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба.

Также истица просила суд компенсировать ей за счёт ответчика моральный вред, который выразился в нравственных и психологических страданиях, связанных с направлением ей ФИО2 смс-сообщения с фотографией неизвестного предмета в квартире как бомбы.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальными благами признаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Представленной суду справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Н. от 13.04.2020, содержащейся в материале КУСП №5990 от 27.03.2020, подтверждается, что в ходе соответствующей проверки установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по /__/ в /__/, которую она сдает в аренду. С 17.10.2019 в указанной квартире согласно договору аренды вселился ФИО2 Согласно условий договора ФИО2 должен был уплачивать ежемесячные платежи, а также коммунальные услуги. В марте 2020 года ФИО1 узнала, что ФИО2 перестал оплачивать коммунальные услуги за квартиру. 25.03.2020 между ними произошло словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стала требовать от ФИО2 оплатить задолженность, на что получила отказ. 26.03.2020 ФИО1 позвонила ФИО2 и вновь потребовала оплатить задолженность. В ответ ФИО2 посредством программы-месенджера «WatsApp», отправил ФИО1 две картинки, на которых были изображения специалиста взрывотехника и набор взрывотехника. Также имелся текст, что ФИО2 будет готов к встрече. Указанные картинки встревожили ФИО1 и она посчитала указанные действия угрозой жизни и здоровью, в связи с чем обратилась за помощью в полицию. В ходе проверки сообщения, изучения присланных картинок, имущества ФИО2 и изучения личности ФИО2 установлено, что никаких предметов, веществ и механизмов, несущих опасность жизни и здоровью граждан, у ФИО2 не имеется. Указанные картинки последний направил ФИО1 в качестве шутки. В результате указанной ситуации общественный порядок нарушен не был, каких-либо убытка или материального ущерба никто не получил, интересы третьих лиц затронуты не были. Каких-либо признаков криминального характера не обнаружено. В дальнейшем никаких иных сообщений в полицию от ФИО1 за период с 27.03.2020 по настоящее время не поступало (листы дела 25-28).

Вместе с тем доказательств тому, что действия ФИО2 представляли для истицы реальную опасность, в деле нет, поскольку описанные изображения не являлись снимками устройств, размещённых в её квартире, в момент обмена информацией сама истица в данной квартире не находилась, в связи с чем у неё не имелось оснований реально опасаться за свою жизнь и здоровье. Субъективное восприятие ею действий ответчика, как опасных, не может являться основанием для компенсации морального вреда, так как в рассматриваемом деле переживания истицы, её испуг не связаны с посягательством на её личные неимущественные права и нематериальные блага.

Изложенное указывает на то, что выводы суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда являются верными.

Довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившейся в рассмотрении дела в отсутствие истца, подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3).

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом.

Материалами дела подтверждается, что 04.04.2023 истец ФИО1 была извещена о судебном заседании, назначенном на 24.05.2023 в 14.30 час. телефонограммой (лист дела 17).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из дела видно, что каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства истица суду первой инстанции не представляла, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщала, в связи с чем судом 24.05.2023 вынесено заочное решение.

Из представленной суду апелляционной инстанции справки ООО «Денталия» от 23.06.2023 следует, что ФИО1 24.05.2023 проходила лечение в стоматической клинике (лист дела 48). Вместе с тем, поскольку истица свою обязанность сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание по уважительней причине не выполнила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, оснований для отложения судебного заседания не имелось.

Кроме того, указанная справка не содержит сведений о точном времени посещения врача, в то время как судебное заседание 24.05.2023 проводилось в период с 14-30 до 14-55 часов. Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих невозможность участия истца в судебном заседании в силу какого-либо обстоятельства, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Сведения о том, что в период с 30.06.2023 по 04.07.2023 ФИО1 была нетрудоспособна, правового значения для оценки правомерности рассмотрения дела в судебном заседании 24.05.2023 в отсутствие истицы (в порядке заочного производства) не имеют (лист дела 47).

Ссылка апеллянта на то, что рассмотрение дела в ее отсутствие лишило возможности представить в суд дополнительные доказательства, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку истец, обращаясь в суд, добросовестно пользуясь процессуальными правами, установленными статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, которое разрешено в полном соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 имела возможность представить доказательства в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции, приложив их к исковому заявлению или при подготовке дела к судебному разбирательству (17.04.2023), однако этого не сделала.

Рассмотрение дела в отсутствие истца не привело к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах заочное решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Советского районного суда г. Томска от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи