Дело № 2 – 543/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №. Одновременно ФИО1 был застрахован в рамках коллективного договора страхования заключенного между Банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» страховая премия по которому составила <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление от ФИО1 о расторжении договора по страхованию жизни, которое было перенаправлено в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», страховая компания согласовала возврат неизрасходованной части страховой премии в размере <***> руб. ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» произвел возврат страховой премии в размере <***> руб. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынес решение по гражданскому делу №, которым требования ФИО1 удовлетворил частично, взыскав с ООО «Русфинанс Банк» сумму страховой премии <***> руб. и компенсацию морального вреда в размере <***> руб., штраф <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») в пользу ФИО1 была списана сумма в размере <***> руб., в том числе плата за сумму страховой премии в размере <***> руб. Таким образом, истец считает, что ФИО1 дважды получена сумма в размере <***> руб. (от страховой компании и по решению суда от банка). Просит взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Росбанк» сумму неосновательного обогащения в размере – <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8848,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется ранее представленный отзыв. Согласно, которому пояснил, что истец ссылается в совеем иске на то, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно перечислил ему страховую премию в размере <***> руб. Исковые требования не признает, считает, что иск заявлен к нему необоснованно, сумму страховой премии он не получал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "РБ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ", ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие причинения вреда другому лицу (п/п. 6); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

В силу ст.15 ГК РФследует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Неосновательноеобогащениеэто приобретение или сбережение имущества лицом (приобретателем) без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, за счет другого лица (потерпевшего).

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение).

В силу ст.1105 ГК РФв случае невозможности возвратить в натуренеосновательнополученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №-№ Одновременно ФИО1 был застрахован в рамках коллективного договора страхования заключенного между Банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» страховая премия по которому составила <***> руб. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия уплачивается банком не позднее <***> рабочих дней с даты фактического предоставления кредита клиенту в соответствии с условиями кредитного договора. Клиент обязуется компенсировать банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление от ФИО1 о расторжении договора по страхованию жизни, которое было перенаправлено в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», страховая компания согласовала возврат неизрасходованной части страховой премии в размере <***> руб.

После чего, по заявлению ФИО1 перечислил страховую премию по договору страхования в размере <***> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк», третьему лицу ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителя, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма страховой премии <***> руб., компенсация морального вреда, в размере <***> руб., штраф <***> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. В остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу № произведена замена взыскателя на ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») в пользу ФИО1 была списана сумма в размере <***> руб., в том числе плата за сумму страховой премии в размере <***> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из изложенного следует, что ФИО1 денежные средства в размере <***> руб. получены последним дважды, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <***> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и произведя расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд принимает расчёт истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты списания повторного списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату, заявленной истцом) в размере <***> руб. данный расчёт стороной ответчика не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 руб.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 60314, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8848,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 275 руб. Всего 71437, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 23 июня 2023 г.