Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Липового О.Е., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Мегамикс Комбикорм» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, поднял из тайника, расположенного в лесном массиве на участке местности с координатами <данные изъяты>, вблизи остановки общественного транспорта поселения Марушкинское <адрес>, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты> Данное вещество ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом переднем кармане ветровки в обертке пачки сигарет, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут на участке местности с координатами <данные изъяты> км <адрес>-Фоминского г.о. <адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в тот же день примерно в 15 ч. 55 мин.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему хотелось употребить <данные изъяты>. Он знал примерные места «закладок». Когда возвращался с работы, зашел в лесной массив, расположенный недалеко от д.Кокошкино <адрес>, где нашел сверток с веществом белого цвета. Он поднял его и спрятал в слюду от пачки сигарет. Затем он вышел к остановке, где через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра сверток был изъят. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченным ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 передвигались на служебном автомобиле по обслуживаемой территории. Проезжая мимо остановки общественного транспорта «<адрес> <адрес>-Фоминского городского округа, они заметили мужчину, как потом было установлено ФИО1, движущегося от лесного массива к проезжей части дороги. Подойдя к нему, они стали выяснять куда он направляется и что делает в этой местности. Мужчина занервничал, и что-то невнятное ответил им. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем находится «закладка» с наркотическим средством. На месте был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом переднем кармане ветровки была обнаружена пачка сигарет, в обертке (слюде) которой находился пакетик из полимерного материала с застёжкой «ZipLock» с веществом белого цвета в виде порошка и комков внутри.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 остановили ФИО1, который вышел из лесного массива недалеко от остановки <адрес> <адрес>. На их вопросы ФИО1 пояснил, что недавно поднял «закладку» с наркотическим средством, которая находится при нем. На месте был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом переднем кармане ветровки, надетой на нем, была обнаружена <данные изъяты>
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. он с товарищем Свидетель №4 прогуливались вдоль лесополосы на <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и пригласил для участия в качестве представителей общественности в проведении личного досмотра мужчины возле остановки «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1, в правом переднем кармане ветровки, надетой на нем, в пачке сигарет в «слюде» был обнаружен пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комков. Вышеуказанный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт.
Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. он и его товарищ ФИО6 сотрудником полиции были приглашены для участия в качестве представителей общественности в проведении личного досмотра ФИО1, у которого в правом переднем кармане ветровки, надетой на нем, в <данные изъяты>.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. вблизи остановки им.<адрес> <адрес> и проведении личного досмотра, в ходе которого был обнаружен пакетик из полимерного материала с застежкой зип-лок с веществом в виде порошка и комков внутри <данные изъяты>
Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем кармане ветровки, надетой на нем, обнаружена <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, - участка местности с координатами <данные изъяты> расположенного в 50 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, где был остановлен и досмотрен ФИО1<данные изъяты>
<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится <данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на участке с координатами <данные изъяты> остановки общественного транспорта поселения <адрес> <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ поднял для личного употребления <данные изъяты>
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.
ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства и психотропного вещества.
В ходе судебного разбирательства адвокат Липовой О.Е. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате его труда в размере <данные изъяты>.
Заявление адвоката Липового О.Е. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>
Выплатить адвокату Липовому О.А. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов <адрес> «Ваша защита» вознаграждение в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 1 дня в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.А. Староверова