УИД 29RS0024-01-2025-002725-62

Дело № 2-1911/2025

22 октября 2025 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при ведении протокола секретарем Шепуревой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде офертно-акцептной формы), по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 078 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанности по исполнению кредитного договора, образовалась задолженность в размере 1 536 685 руб. 76 коп. Банк выставил ответчику заключительный счет 30.08.2025, в котором потребовал погасить задолженность. Ответчик в установленные сроки задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.09.2024 по 30.08.2025 в сумме 1 536 685 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против взыскания задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, тарифный план «Автокредит КНА 7.4 RUB, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 078 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 38 250 руб. согласно графику платежей.

Обязательства по внесению платежей исполнялись не в полном объеме, с нарушением срока внесения платежа, данные обстоятельства не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 04.09.2025 образовалась задолженность в размере 1 536 685 руб. 76 коп., из которых основной долг – 1 051 270 руб. 61 коп., проценты за период с 28.09.2024 по 30.08.2025 включительно – 463 216 руб. 10 коп., комиссии и штрафы – 22 199 руб. 05 коп.

В материалы дела представлено заявление ФИО1, в котором выражено согласие с исковыми требованиями.

Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2024 за период с 28.09.2024 по 30.08.2025 в размере 1 536 685 руб. 76 коп. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 256 руб. 90 коп. (70 % от 30 367 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 за период с 28.09.2024 по 30.08.2025 включительно в размере 1 536 685 рублей 76 копеек, из которых основной долг 1 051 270 рублей 61 копейка, проценты 463 216 рублей 10 копеек, иные платы и штрафы – 22 199 рублей 05 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 21 256 рублей 90 копеек, всего взыскать 1 557 942 (Один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2025.

Председательствующий К.И. Жданова