Дело №2-430/2025
УИД: 51RS0002-01-2024-005798-76
Мотивированное решение составлено 20 января 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Романюк С.О.,
при секретаре Малофеевой Ю.Н.,
с участием:
истца ФИО4,
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в оплате за коммунальные услуги в жилом помещении,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО15 об определении долей в оплате за коммунальные услуги в жилом помещении.
В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес***, является муниципальной трехкомнатной квартирой и состоит из двух комнат общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилая 34,2 кв.м. ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 24 января 2018 г. Также в жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сонанимателем является мать истца ФИО14, умершая 29 март 2007 г.
Ответчик с 1996 года не проживает в спорном жилом помещении, место жительства ответчика истцу неизвестно, личных вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Между истцом и ответчиком ФИО15 соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.
Истец просит суд установить размер доли истца ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес***, равной ?, установить размер доли ответчика ФИО15 в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес***, равной ***; обязать АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Мурманская ТЭЦ», АО «Ситиматик», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманоблгаз», ООО «МУЖСК», ООО «Решение», ГОБУ «МФЦ МО», ООО «ЕРЦ» проводить раздельное начисление платы и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, ФИО2 из расчета *** доли, ФИО15 из расчет *** доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили указать, что решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес*** ФИО2 исходя из ? доли общего размера начисляемых платежей, ФИО15 исходя из ? доли общего размера начисляемых платежей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску в суд не представила, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области сменила фамилию с ФИО17 на ФИО16.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманская ТЭЦ», АО «Ситиматик», филиал АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Мурманоблгаз», ООО «МУЖСК», ООО «Решение», ГОБУ «МФЦ МО», ООО «ЕРЦ», Комитета имущественных отношений города Мурманска, администрации города Мурманска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из разъяснений указанных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», также следует, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес***, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., является муниципальной собственностью с 11 января 1992 г., что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества адрес*** от 19 декабря 2024 г.
В соответствии со справкой формы №9 ГОБУ «МФЦ МО» в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 6 ноября 1987 г. по настоящее время ФИО2, с 12 июля 1996 г. по настоящее время ФИО16 (ФИО17) К.И.
Согласно записи акта о рождении №46 от 5 марта 2018 г. родителями ФИО2 являются ФИО8 и ФИО9 (после смены фамилии ФИО7), которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении 6 ноября 1987 г. по 20 апреля 2007 г. и снята с регистрационного учета как умершая.
Как следует из записи акта о рождении №1541 от 21 июня 1996 г. родителями ФИО16 (ФИО17) К.И. являются ФИО10 и ФИО11 Согласно справки формы №9 ГОБУ «МФЦ МО» ФИО10 имел регистрацию в спорном жилом помещении с 23 апреля 2010 г. по 26 июля 2019 г.
Согласно записи акта о заключении брака №*** от 29 июня 2022 г. ФИО15, *** года рождения, после заключения брака с ФИО12 присвоена фамилия ФИО16.
Управление многоквартирным адрес*** с 1 июля 2023 г. осуществляет ООО «Решение» (ИНН <***>), что подтверждается договором управления многоквартирным домом и протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Судом установлено, что соглашение, определяющее порядок и участие лиц, имеющих право пользования жилым помещением, в расходах по внесению платы за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 6.2 указанной нормы закона управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 определено, что потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Из текста искового заявления усматривается, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: адрес***, состоящей из двух комнат общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м. проживает и пользуется жилым помещением и коммунальными услугами исключительно истец ФИО2
Между сторонами соглашение о порядке и размере оплаты жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке не достигнуто, ответчик свою обязанность по несению указанных расходов не исполняет. Стороны совместное хозяйство между собой не ведут.
Судом установлено, что лицевые счета, выставляемые по жилому помещению – две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес***, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., не разделены.
Согласно ответу ООО «МРИВЦ» платежные документы указанной квартиры формируются по двум отдельным финансовым лицевым счетам: адрес*** ФИО13, общая площадь жилого помещения 47,10 кв.м., зарегистрированы ФИО2 и ФИО15 и адрес*** зарегистрирован ФИО20, общая площадь жилого помещения 13,90 кв.м.
Истец ФИО2 просит суд определить размер своего участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, начисляемых от площади жилого помещения, на ФИО16 (ФИО17) К.И. в размере *** доли с учетом доли, приходящихся на истца ФИО2 – в размере *** доли.
Разрешая заявленный спор, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части определения порядка и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: адрес***, две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., за ФИО16 (ФИО19. равной ***, ФИО2 равной ***.
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, каждый бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Указанная правовая позиция также закреплена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.), в котором указано, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа (вопрос 27).
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению, каждый бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему лично соответствующего платежного документа.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывшие члены семьи нанимателя, сохраняющие право пользования жилым помещением, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на них доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, в соответствии с приведенными нормами права истцы вправе в отсутствие согласия других зарегистрированный в спорном жилом помещении лиц ставить вопрос об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг только в отношении себя, исходя из приходящейся на них доли жилого помещения, а также выдачи им отдельного от ответчиков платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определение долей в порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: адрес***, две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., ФИО2 исходя из *** доли, ФИО16 (ФИО18. исходя из *** доли от начисляемых платежей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия №***, выдан 25 декабря 2003 г. Отделом внутренних дел Первомайского округа города Мурманска) к ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия №***, выдан 11 июля 2022 г. Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Порховскому району) об определении долей в оплате за коммунальные услуги в жилом помещении – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: адрес***, две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м. – в размере *** доли от начисляемых платежей, за ФИО2, за ФИО16 (ФИО17) ФИО3 – в размере *** доли от начисляемых платежей.
Настоящее решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: адрес***, две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,2 кв.м., ФИО2 исходя из *** доли от начисляемых платежей, ФИО16 (ФИО17) ФИО3 исходя из *** доли от начисляемых платежей.
Взыскать с ФИО16 (ФИО17) ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.О. Романюк