РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9185/2022 по иску ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее.

04 июня 2022 года между ФИО1 и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства, на основании которого 04 июня 2022 года истец, используя мобильное приложение «Яндекс.Драйв», арендовала легковой автомобиль (марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, год вып. 2019, далее - автомобиль). При визуальном осмотре автомобиля до начала поездки признаков его неработоспособности истец не увидела.

Отъехав от парковочного места не более чем на 10 метров, истец увидела, что автомобиль начал двигаться в припаркованную с левой стороны машину фио (автомобиль начал двигаться в сторону, в которую не был направлен руль). Во избежание столкновения истец выкрутила руль вправо, затем услышала громкий звук (как выстрел пистолета) и увидела из-под капота автомобиля дым, после чего автомобиль потерял управление, столкнулся с фио. Когда приехали сотрудники ГАИ, попросили откатить автомобиль, чтобы посмотреть повреждения, но рулевое управление было заблокировано. После вышеуказанного происшествия истец сразу же связалась с работниками ответчика и выполняла все полученные от них указания (скриншот переписки с поддержкой ответчика прилагается). При этом истец сообщила о том, что автомобиль был неисправен до начала поездки на нем (об этом свидетельствует то, что автомобиль был неуправляем и его передние колеса были развернуты в разные стороны, чего у исправного автомобиля быть не может). На требования истца присутствовать на экспертизе автомобиля ответа не последовало. Но несмотря на все вышеуказанное от ответчика истцу поступило требование об уплате ущерба на сумму 37 078,86 руб. (копия требования и заказ-наряда прилагаются). В связи с тем, что автомобиль на момент предоставления в аренду истцу имел недостатки, делающие невозможным его качественное и безопасное использование, принимая во внимание, что в связи с предоставлением ответчиком некачественных услуг истец пострадала в дорожно-транспортном происшествии, после чего ответчик неправомерно потребовал от истца уплаты ущерба, факт нарушения прав истца как потребителя установлен.

Вышеуказанными действиями истцу был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживанием данной ситуации. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 999 990 (Девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражение, просит в иске отказать, как необоснованном.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор Каршеринга) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1640М799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1640М799 был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 04.06.2022 г. и принят ей без замечаний.

Согласно детализации поездки, транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1640М799 находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 04.06.2022 г. с 19:34 по 04.06.2022 г. по 22:54.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Договора аренды транспортного средства, с момента принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатором до возврата Арендатором Арендодателю ТС с Документами и Имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с Документами и Имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В период аренды ФИО1, а именно 04.06.2022 г. автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1640М799 был причинен ущерб. Для фиксации факта повреждения автомобиля ФИО1 обратилась в полицию.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2022 г., 04 июня 2022 г. в «19» ч. «45» мин., на адрес комиссаров, д. 3, к. 3, ФИО1, управляя т/с марка автомобиля, не учла дорожные условия и безопасную скорость движения, в результате чего совершила наезд на марка автомобиля. Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2022 г., в результате ДТП повреждено: передний бампер, левое переднее крыло, левая фара, диск колеса.

Истец не оспаривала определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2022 г., которым установлено, что со стороны истца были допущены нарушения правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ).

Согласно заказу-наряду № 00000006917 от 05.06.2022 г. стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1640М799 составила 37 078 (Тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей 86 копеек.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1640М799, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № MR-1162378-INV от 30.06.2022 г. и счет-фактурой № 20220630000001 от 30.06.2022 г., информационным письмом исх. № 2201493 от 23.09.2022 г., счетом на оплату № MR-1162368-1 от 30.06.2022 г., платежными поручениями №№ 555190 от 16.02.2022 г., 272640 от 24.03.2022 г„ 937652 от 05.05.2022 г., 22862 от 13.05.2022 г., 123415 от 19.05.2022 г., 919203 от 08.07.2022 г.

В соответствии с п. 7.21. Договора аренды транспортного средства Арендатор согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного ТС, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание и их размеров Арендодателем или привлеченными им лицами производится оценка. Оценка может осуществляться по усмотрению и выбору Арендодателя посредством проведения независимой экспертизы; посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания), в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа: на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании, а также может быть рассчитана Арендодателем или привлеченными Арендодателем лицами по методике Audatex. Арендатор принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

Таким образом, истец согласилась с порядком определения размера ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак T164QM799, определенным заказом-нарядом № 00000006917 от 05.06.2022 г.

С момента начала использования Сервиса, истец соглашается с тем, что ознакомился с Условиями его использования, размещенными в публичном доступе по адресу https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse/ (п. 1.3. Условий), а также Договора аренды ТС, в том числе соглашается и принимает условия о порядке определения размера ущерба, нанесенного ТС.

Согласно п. 2.5. Договора аренды транспортного средства, «Заключая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что он: 2.5.1. владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора; 2.5.2. прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения».

Соответственно, установив мобильное приложение «Яндекс.Драйв» и начав использовать Сервис, истец ознакомилась с Условиями использования сервиса и условиями Договора аренды транспортного средства (в том числе с условием о порядке определения размера ущерба, причиненного ТС) и принял их полностью путем акцепта Договора аренды транспортного средства в мобильном приложении «Яндекс.Драйв». Важно заметить, что без получения подтверждения со стороны Пользователя Факта ознакомления и согласия с Договором аренды транспортного средства аренда транспортного средства невозможна.

Согласно п. 4.1.2. Договора аренды транспортного средства перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, либо отсутствие необходимых в соответствии с ПДД Документов и/или Имущества, но принял ТС в аренду, Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы. Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю.

Истец не представила суду доказательств того, что она со своей сторон истец перед принятием ТС осмотрела состояние автомобиля и выявила какие-либо повреждения и иные недостатки арендованного ТС. Оснований считать, что ТС было передано в неисправном состоянии, судом не установлено, истцом не доказано.

В силу п. 2 ст. 612 Гражданского кодекса РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Истцом в исковом заявлении заявлено о необходимости проведения технической экспертизы автомобиля. Истец просит поставить вопросы об определении повреждений автомобиля, включая повреждения в настоящее время, определить механизма и причины образования повреждений автомобиля. Вместе с тем, заявленное ходатайство не отвечает требованию относимости доказательства по делу. Истец просит по сути провести автотехническую, трассологическую экспертизу, при том, что каких-либо требований по размеру ущерба, причине его образования не заявлено. Кроме того, автомобиль был отремонтирован. Обстоятельства, установлением по административному материалу по факту ДТП, истцом не оспаривались. Полученное в результате проведения экспертизы не соотносится с требованием о компенсации морального вреда.

Поскольку между сторонами был определен порядок определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, в том числе, на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа, оснований для проведения технической экспертизы не имеется.

В соответствии с абз. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика. Доказательств нарушения ответчиком условий договора аренды ТС суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ , суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 03.10.2022 года

Судья фио