гражданское дело № 2-349/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Абаза 08 июля 2025 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Казаклиу О.А.,
при секретаре Силиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец (далее – ООО ПКО ДоК») указал, что 22.04.2013 между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО Банк «Народный кредит» предоставило заемщикам кредит в размере 480 000 рублей на срок до 15.04.2033. Кредит предоставлен для приобретения в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательства заемщиков по кредитному договору является ипотека указанной квартиры в силу закона.
29.05.2014 между ОАО Банк «Народный кредит» и ОАО «Банк Российский кредит» был заключен договор № 17 цессии (уступки прав требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли к ОАО «Банк Российский кредит».
29.07.2024 между ОАО «Банк Российский кредит», в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО Профессиональной коллекторской организацией «Долговой Консультант» (далее – ООО ПКО «ДоК») заключен договор № 2024-2408/115 уступки прав требования (цессии), согласно которому все права по кредитному договору перешли в пользу ООО ПКО «ДоК».
При заключении договора уступки прав (требований), в том числе, по кредитному договору, к новому кредитору переходит не только право (требование) по денежному обязательству должника, но и права, связанные с обеспечением исполнения этого обязательства. При уступке прав по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства, в данном случае вместе с ипотекой.
Государственная регистрация смены залогодержателя на ООО ПКО «ДоК» произведена в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.04.2025, согласно которой собственниками квартиры на праве общей совместной собственности являются ФИО2 и ФИО3, залогодержателем квартиры – ООО ПКО «ДоК».
Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщики обязаны уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. В силу п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, указанных в п. 2.4, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 31 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Поскольку заемщиками не соблюдались условия погашения задолженности по кредитному договору, 21.03.2025 в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлено требование о полном досрочном возврате кредита № от 19.03.2025, согласно которому заемщики обязаны возвратить кредит и уплатить начисленные проценты не позднее 30-ти календарных дней, считая от даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По истечении срока, указанного в требовании, и до настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на 22.04.2025 сумма задолженности ответчиков составляет 82 596 рублей 03 копейки, из них: 73 118 рублей 05 копеек - сумма просроченного основного долга; 7 345 рублей 96 копеек - сумма просроченных процентов; 2 132 рубля 02 копейки - проценты, начисленные на просроченный основной долг. Заемщики, отказавшись от возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора. На 22.04.2025 заемщики допустили нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного заемщиками обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, что в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества. Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество.
Согласно экспертному заключению № 27640/04-2025 от 24.04.2025 об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> рыночная стоимость квартиры составляет 850 000 рублей. Истец полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 680 000 рублей, что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в экспертном заключении № 27640/04-2025 от 24.04.2025 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.
Истец просит:
- обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 680 000 рублей;
- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца сумму задолженности и процентов по кредитному договору № от 22.04.2013 в размере 82 596,03 руб. из них: 73 118 рублей 05 копеек - сумма просроченного основного долга; 7 345 рублей 96 копеек - сумма просроченных процентов; 2 132 рубля 02 копейки - проценты, начисленные на просроченный основной долг;
- взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца проценты по кредитному договору № от 22.04.2013 на взысканный просроченный основной долг по ставке 31 % годовых, начиная с 22.04.2025 до даты погашения основного долга;
- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;
- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за предъявление неимущественного требования.
05.06.2025 определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Банк Российский Кредит», в лице конкурсного управляющего - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»
Представитель истца ООО ПКО «ДоК» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил в суд пояснения по исковым требованиям, в которых, ссылаясь на п.п. 3.6, 3.7 кредитного договора № от 22.04.2013, указал, что ответчиками не представлены доказательства направления в адрес предыдущего кредитора заявления о досрочном частичном либо полном погашении кредита до совершения платежа 02.11.021 на сумму 73 120 рублей, в связи с чем предыдущий кредитор осуществлял погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора и установленным графиком погашения кредита и процентов. Срок исковой давности исчисляется отдельно для каждого платежа до истечения срока кредитного договора, либо начиная с направления кредитором требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 21.03.2025 истцом в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном возврате кредита, следовательно срок исковой давности истекает 21.03.2028.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 погашена в полном размере. 01.07.2013 погашен основной долг в размере 408 960 рублей 50 копеек, остаток основного долга и проценты в размере 73 118 рублей 05 копеек оплачены 01.11.2021. В период с августа 2013 года по ноябрь 2021 года ею оплачивались проценты по кредитному договору. Кроме того, представила в суд заявление о применении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Банк Российский Кредит», в лице конкурсного управляющего - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из кредитного договора № от 22.04.2013, заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» (далее – кредитор) и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – заемщики), следует, что кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 480 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3 Заемщики обязуются: возвратить кредит в срок до 15.04.2033, уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере 15, 5 % годовых (п. 1.1., 1.2. 1.3, 1.4).
Вся переписка, связанная с исполнением договора, открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя ФИО2 (далее – представитель заемщиков) (п. 1.5).
Для предоставления и учета кредита кредитор открывает представителю заемщиков ссудный счет. Кредитор предоставляет заемщикам кредит со ссудного счета путем зачисления на банковский счет представителя заемщиков в Филиале «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» (п. 2.1, 2.3). Погашение кредита производится по графику в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 2.4).
При нарушении сроков погашения кредита, указанных в п. 2.4 настоящего договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 31 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п. 2.5). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа, начиная с мая 2013 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором (п. 2.6). В случае неуплаты процентов за пользование кредитом в срок, указанный в п. 2.6 договора, проценты считаются просроченными (п. 2.7).
Датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика (п. 3.1).
Досрочное частичное и полное погашение кредита осуществляется только по заявлению заемщиков, при наличии денежных средств на счете в объеме достаточном для исполнения заявления заемщиков (п. 3.6, 3.7).
Обязанность кредитора произвести выдачу кредита возникает после предоставления заемщиками надлежащим образом оформленного обеспечения, предусмотренного п. 5.1 договора (п. 4.1).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщики предоставляют кредитору залог приобретаемого на средства кредита объекта недвижимости, залог транспортного средства ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, принадлежащего ФИО2 (п. 5.1).
Заемщики обязаны обеспечить наличие денежных средств на счете на дату погашения кредита, установленную п. 2.4. договора, в объемах, достаточных для погашения платежа по кредиту, уплаты процентов за пользование им (п. 5.2).
Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по настоящему договору, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает (п. 6.3).
Если иное не установлено настоящим договором, все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде и приобретают юридическую силу после подписания обеими сторонами (п. 7.2).
Договор подписан представителем кредитора и заемщиками.
Из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (приложение № 1 к вышеуказанному договору) установлены сроки и суммы погашения кредита.
29.05.2014 между ОАО Банк «Народный кредит» (далее – цедент 1) и ОАО «Банк Российский кредит» (далее – цессионарий 1) заключен договор № 17 цессии (уступки прав (требований)), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в приложении № 1 к настоящему договору должникам, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из указанных в приложении № 1 кредитных договоров (п. 1.1). Права (требования) переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, которые будут существовать к дате перехода прав, в т.ч. право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных по дату перехода прав (включительно) и не уплаченных должниками цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав; право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам; право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником по кредитному договору; иные права кредитора, предусмотренные кредитными договорами и законодательством РФ (п. 2.1). Датой перехода прав от цедента к цессионарию по кредитным договорам является дата заключения настоящего договора (п. 2.4).
Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору цессии к ОАО «Банк Российский кредит» перешло право требования по кредитному договору № от 22.04.2013 в размере 73 118 рублей 05 копеек с обеспечением в виде залога недвижимости.
29.07.2024 между ОАО «Банк Российский кредит», в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – цедент 2), и ООО ПКО «ДОК» (далее – цессионарий 2) заключен договор № 2024-2408/115 уступки прав требований (цессии) из которого следует, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 27 цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к созаемщикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, КД № от 22.04.2013. На дату заключения договора в состав указанных выше прав требования к должнику входит сумма основного долга в размере 73 118 рублей 05 копеек (п. 1.1). Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 договора (п. 1.3). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты (п. 1.4). Денежные средства, за вычетом суммы задатка, цессионарий перечисляет на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, не позднее чем через 30 рабочих дней с даты заключения договора (п. 2.3). Цедент обязан: не позднее 30 дней со дня оплаты прав требования в соответствии с п. 2.4 договора передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должнику, в соответствии с подпунктом 1.2 договора и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования; перечислять денежные средства, полученные от должника после перехода права требования, на счет цессионария, указанный в разделе 9 договора, в течение 30 дней с даты их получения. При этом обязанность цедента по перечислению денежных средств в соответствии с настоящим пунктом договора прекращается по истечении 30 дней с даты подписания акта, в соответствии с подпунктом 3.1.1 договора цедент вправе по истечении указанного срока возвратить должнику поступившие от него платежи в связи с состоявшимся переходом прав кредитора к другому лицу - цессионарию (п.п. 3.1.1, 3.1.2).
Оплата по вышеуказанному договору цессии произведена ООО ПКО «ДОК» 30.07.2024 и 31.07.2024 по платежным поручениям № 696, № 705.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что на дату 30.07.2024 остаток ссудной задолженности составил 73 118 рублей 05 копеек, на указанную сумму начислены проценты в размере 9 477 рублей 97 копеек, общая задолженность на 22.04.2025 составила 82 596 рублей 03 копейки.
Из информационного письма ООО ПКО «ДоК» следует, что в период с 30.07.2024 по 22.04.2025 по кредитному договору № от 22.04.2013 в счет погашения задолженности платежей не поступало.
19.03.2025 ООО ПКО «ДоК» направило в адрес ответчиков требование № 576/ДОК о полном досрочном возврате кредита, в котором разъяснило вышеуказанный процесс уступки прав требований по кредитному договору № от 22.04.2013, просило не позднее 30 календарных дней с момента направления требования возвратить остаток основного долга в размере 73 118 рублей 05 копеек, уплатить проценты в размере 8 047 рублей 03 копейки.
Квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО2 Имеется обременение в виде ипотеки сроком действия с 24.09.2014 по 15.04.2033. Ипотека установлена в пользу ООО ПКО «ДоК». Квартира расположена в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2025-107509993 от 19.05.2025).
В качестве доказательства стоимости заложенного недвижимого имущества истец представит экспертное заключение № 27640/04-2025 от 24.04.2025, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 850 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Вормяк (запись акта о заключении брака №).
Из представленных ответчиком ФИО3 документов суд установил следующее.
01.07.2013 ГУ – УПФР в Таштыпском районе Республики Хакасия перечислило средства материнского (семейного капитала) по сертификату № от 10.12.2012 в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № 115 от 21.06.2013, выписка о размере средств материнского (семейного) капитала от 14.03.2023).
Из графика платежей по кредитному договору № следует, что 15.06.2013 оплачено 2 203 рубля 84 копейки, остаток долга – 478 000 рублей; 17.06.2013 оплачено 8 305 рублей 31 копейка, остаток долга – 476 000 рублей; 02.07.2013 оплачено 408 960 рублей 50 копеек, остаток долга – 73 118 рублей 05 копеек. Начиная с 15.08.2013 и по 15.03.2030 в данном графике отражено погашение только процентов по кредитному договору, с 15.04.2030 по 15.04.2033 установлено погашение основного долга в размере 73 118 рублей и процентов по нему.
В ответе представителя государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский кредит» № 115к/85093 от 02.07.2025 на запрос суда указано, что согласно автоматизированной банковской системы ОАО «Банк Российский Кредит» поступление денежных средств от 01.07.2013 в сумме 408 960 рублей 50 копеек было оформлено как частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013, заключенному между Банком и ФИО3, ФИО2, ФИО4 График платежей по кредитному договору был соответственно изменен. Информацией о том, каким образом заемщики были уведомлены об изменении графика платежей, представитель конкурсного управляющего не располагает. В кредитном досье отсутствуют подтверждающие документы (доп. соглашение к кредитному договору, письма заемщикам и т.п.). О том, что заемщики были уведомлены об изменении графика платежей, свидетельствует тот факт, что после 01.07.2013 погашение задолженности осуществлялось по новому графику.
Из уведомления от 09.03.2016 № 4801 исх. 32257 государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский кредит», направленного в адрес ФИО2, следует, что конкурсный управляющий уведомил ФИО2 о причинах конкурсного управления вышеуказанным Банком, указал о наличии задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 в размере 820 рублей 22 копеек, сообщил о новых реквизитах для перечисления денежных средств, действующих с 01.02.2016.
01.11.2021 ФИО3 перечислила через ПАО Сбербанк денежные средства в размере 73 120 рублей по реквизитам, указанным в вышеприведенном уведомлении (чек по операции от 01.11.2021, подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 01.11.2021).
Согласно ответу № 115к/78144 от 19.06.2025 представителя государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский кредит» при поступлении от заемщиков по кредитному договору № от 22.04.2013 денежных средств на расчетный счет № в размере 73120 рублей досрочное погашение основного долга по кредитному договору не производилось.
Из выписки из лицевого счета № за период с 01.11.2021 по 17.06.2025, открытого на имя ФИО2, следует, что 02.11.2021 на указанный счет поступило 73 120 рублей, начиная с 15.11.2021 по 15.08.2024 с указанного счета в счет погашения процентов по договору № от 29.05.2014 производилось списание денежных средств в размере и сроки, соответствующих размеру процентов и срокам, указанных в графике платежей, представленном ФИО3 За указанный период уплачено процентов по кредитному договору в размере 32 118 рублей 69 копеек, исходящий остаток – 42 145 рублей 07 копеек.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из исследованных доказательств, ФИО3 01.11.2021 внесены на счет кредитора ОАО «Банк Российский кредит», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет исполнения обязательства по указанному выше кредитному договору денежные средства в размере 73 120 рублей, которые поступили на счет ФИО2, что следует из вышеназванной выписки. Поскольку в нарушение п.п. 3.6, 3.7 кредитного договора, заемщиком не направлено в адрес кредитора заявление о досрочном погашении кредита, кредитор производил ежемесячное списание денежных средств в счет погашения текущей задолженности по кредиту (в части процентов) согласно графику платежей. На момент заключения договора № 2024-2408/115 уступки прав требований (цессии) от 29.07.2024, а также на момент направления требования о полном досрочном возврате кредита и направления иска в суд просрочки по оплате очередной части займа у ФИО3, ФИО2, ФИО5 не имелось, поскольку на счету заемщика были размещены денежные средства, достаточные для списания очередного ежемесячного платежа.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что заемщиками не нарушены условия договора, ответчики надлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем за ними отсутствует задолженность, наличествуют доказательства своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками.
Доводы истца о несоблюдении ответчиками условий погашения задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельными в виду изложенных выше обстоятельств.
Расчет, представленный истцом, с учетом имеющихся документов, не может быть признан достоверным, поскольку опровергается представленными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе ООО ПКО «ДоК» в удовлетворении исковых требований.
Разрешая заявления ответчиков о применении по заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку обязательства ответчика по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности исполняются надлежащим образом, у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения соответствующих заявлений ответчиков не имеется.
По указанным выше основаниям также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, поскольку они являются производными от основного требования, не подлежащего удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления заявлению ООО ПКО «ДоК» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года