Дело № 2 – 869/2023 в окончательной форме изготовлено 26.07.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000936-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к М.Н.В. о признании договора страхования недействительным,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между М.Н.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Оптима» удостоверенный полисом страхования № FRVTB№...., страховая сумма по которому составила 805 606 рублей, страховая премия - 98 606 рублей. Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0) в редакции от <дд.мм.гггг>. Страхователем были определены следующие страховые риски исходя из которых был сформирован размер страховой премии: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

<дд.мм.гггг> М.Н.В. обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по риску «II группа инвалидности». М.Н.В. в АО «СОГАЗ» были представлены, в том числе, медицинские документы: выписка из амбулаторной карты ГОАУЗ МЦРБ от <дд.мм.гггг>, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ, выписки из истории болезни стационарного больного в ГОБУЗ «<адрес> онкологический диспансер», выписка из амбулаторной карты ГОАУЗ МЦРБ от <дд.мм.гггг>, из которых истцу стало известно, что до заключения договора страхования <дд.мм.гггг> ответчику был диагностирован инвазивный умеренно дифференцированный плоскоклеточный рак шейки матки и что М.Н.В. с декабря 2020 года состоит на учете у онколога с диагнозом: рак шейки матки. Инвалидность II группы М.Н.В. установлена в связи с заболеванием: Первично-множественный синхронно-метахронный рак: 1) рак левой молочной железы T4bN1M0, 2) рак шейки матки T1N0M0.

Кроме того, указывает, что <дд.мм.гггг> М.Н.В. было подано заявление в ВТБ Банк с требованием о перечислении ей денежных средств в счет оплаты страховой премии по полису в сумме 98 606 рублей. В соответствии с платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> Банк ВТБ в пользу АО «СОГАЗ» перечислил страховую премию за <дд.мм.гггг> по агентскому договору, заключенному сторонами.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.2 договора страхования М.Н.В. подтвердила, что не страдает онкологическими заболеваниями, т.е. умышленно предоставила страховщику заведомо недостоверные сведения относительно своего состояния здоровья, что повлияло на оценку страхового риска и дает право страховщику на обращение в суд с требованием о признании договора страхования недействительным.

Ссылаясь на ст.ст. 179, 934, 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор страхования № №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный между АО «СОГАЗ» и М.Н.В. недействительным, взыскать с М.Н.В. расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик М.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда из отделения связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, медицинские документы М.Н.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с декабря 2020 года М.Н.В., <дд.мм.гггг> года рождения, имеет подтвержденный диагноз: первично-множественный метахромный рак: рак шейки матки. <дд.мм.гггг> ей проведена операция по экстирпации матки с придатками. <дд.мм.гггг> между М.Н.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Оптима» удостоверенный полисом страхования № FRVTB№...., страховая сумма по которому составляет 805 606 рублей, страховая премия - 98 606 рублей. Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0) в редакции от <дд.мм.гггг>. Срок действия страхования определен с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Договором определены следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условия страхования); инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни(п. 4.2.2 Условий страхования); госпитализация в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.3 Условий страхования); травма (п. 4.2.4 Условий страхования).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, уплатив страховую премию, М.Н.В. выразила свое согласие заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях, изложенных в Полисе, подтвердила свое ознакомление с Условиями страхования, получила их и обязалась выполнять.

Согласно пункту 2.2 договора, М.Н.В. подтвердила, что она не страдает онкологическими заболеваниями. Уведомлена, что лица, не соответствующие указанным существенным обстоятельствам, принимаются на страхование от несчастных случаев и болезней на индивидуальных условиях, включая страховую премию, после заполнения ими заявления на страхование с учетом предусмотренного статьей 945 ГК РФ права страховщика на оценку страхового риска.

Указала, что понимает и согласна с тем, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 2.2 договора, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Таким образом, М.Н.В. была осведомлена о том, что в соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями страхования предоставление заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может послужить основанием для признания договора страхования недействительным.

На основании решения Бюро МСЭ №.... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от <дд.мм.гггг>, М.Н.В. является инвали<адрес> группы. Инвалидность установлена на срок до <дд.мм.гггг>, дата очередного освидетельствования <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> М.Н.В. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, по риску «II группа инвалидности».

М.Н.В. в АО «СОГАЗ» были представлены, в том числе, медицинские документы: выписка из амбулаторной карты ГОАУЗ МЦРБ от <дд.мм.гггг>, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ, выписки из истории болезни стационарного больного в ГОБУЗ «<адрес> онкологический диспансер», выписка из амбулаторной карты ГОАУЗ МЦРБ от <дд.мм.гггг>, из которых истцу стало известно, что до заключения договора страхования М.Н.В. страдала онкологическим заболеванием.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт отражения в договоре страхования М.Н.В. заведомо ложных сведений о действительном состоянии здоровья, что не опровергнуто ответчиком в суде надлежащими доказательствами.

Поскольку страхователем при заключении договора страхования была сообщена заведомо ложная информация, скрыто наличие онкологического заболевания, суд считает, что имеются основания для признания договора страхования, заключенного между М.Н.В. и АО «СОГАЗ» <дд.мм.гггг> недействительным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к М.Н.В. о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № FRVTB№.... от <дд.мм.гггг>, заключенный между М.Н.В. и акционерным обществом «СОГАЗ».

Взыскать с М.Н.В. (паспорт №.... №....) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №....) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.