Дело № 2а-941/2023 06 апреля 2023 года

УИД 78RS0018-01-202-004136-15 решение суда в окончательной форме принято 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.

При помощнике судьи Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании решения администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об отказе в постановке на учет для заключения договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования и обеспечении жильем незаконным, обязании административного ответчика поставить административных истцов на соответствующий учет.

В обоснование заявленных требований указывая, что административным истцам отказано в постановке на учет для заключения договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования и обеспечения жильем, поскольку ФИО2 и его мать ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, обеспечены жильем по указанному адресу. Собственниками указанной квартиры являются ФИО3 и ФИО4, несмотря на некоторую родственную связь, фактически административные истцы не являются одной семьей и живeт раздельно друг от друга, не имея совместного бюджета, совместного хозяйства, в силу чего не имеют возможности пользоваться и распоряжаться для проживания вышеуказанной квартирой.

Административные истцы ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителям.

Представители административных истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Кроме того пояснив, что фактически в спорной квартире проживает ФИО3, с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением административные истцы не обращались.

Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, представив отзыв на административное исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует и судом установлено, что двухкомнатная квартира <адрес> общей площадью 52,00 кв.м., жилой площадью 32,10 кв.м. предоставлена ФИО7 на семью из четырех человек - жена ФИО1, сын жены - ФИО2 и сын жены – ФИО3 на основании решения Исполкома местного Совета народных депутатов Петродворцового района от ДД.ММ.ГГГГ № (ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно выписки из распоряжения администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в договор социального найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя, нанимателем признан ФИО3 с членами семьи – ФИО1 – мать, ФИО2 – брат, ФИО4 – дочь.

ДД.ММ.ГГГГ между СПБ ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения <адрес> Совместно с нанимателем d жилое помещение вселены - ФИО1 – мать, ФИО2 – брат, ФИО4 – дочь.

Из материалов приватизационного дела следует, что с ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлением о передаче в общую долевую собственность квартиры <адрес> ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на приватизацию занимаемой жилой площади по вышеуказанному адресу и отказ от своей доли в праве собственности на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан, квартира <адрес> передана в собственность ФИО3 и ФИО4

Согласно справке жилищного отдела администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № с семьей, состоящей из 4 человек: ФИО1, сын – ФИО3, сын – ФИО2 и дочь – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в администрацию Петродворцового района Санкт-Петербурга с заявлением о принятии на учет граждан, имеющих право на заключение договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцам отказано в постановке на учет в связи с жилищной обеспеченностью по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1 Закона Санкт-Петербурга от 13.07.2015 N 475-92 "О жилых помещениях жилищного фонда социального использования и о наемных домах социального использования" (далее - Закон Санкт-Петербурга о жилых помещениях жилищного фонда социального использования), распоряжением Жилищного комитета от 08.12.2021 № 1132-р «Об утверждении Административного регламента администрации района Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по осуществлению учета граждан, имеющих право на заключение договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования» на учет граждан, имеющих право на заключение договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее пяти лет, если они являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда с социального использования, членами семьи нанимателя жилых помещений по договору социального найма, договору найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и(или) собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилых помещений, проживают в отдельных квартирах и жилых домах и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 9 кв.м. общей площади жилого помещения, или проживают в коммунальных квартирах (независимо от общей площади занимаемых ими в коммунальный квартире жилых помещений). При этом, доход гражданина и постоянно проживающих совместно с ним членов его семьи и стоимость подлежащего налогообложению их имущества, которые определяются в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга от 24.06.2015 № 475-92 не превышает максимального размера, гражданин не признан и не имеет оснований быть признанным малоимущим.

Уровень обеспеченности ФИО1 и ФИО2 общей площадью жилого помещения позволял администрации Петродворцового района принять решение об отказе в постановке на соответствующий учет (общая площадь квартиры <адрес> составляет52,00 кв.м. на 4 человека).

Из представленных доказательств следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вселены в квартиру <адрес> в качестве членов одной семьи, в договор социального найма указанные лица, также включены в качестве членов одной семьи.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ФИО2, и ФИО1 сохранили право бессрочного пользования вышеуказанной квартирой, поскольку дали необходимое согласие на приватизацию данной квартиры.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются членами одной семьи, при этом не имеет правового значения факт раздельного проживания ФИО1 и ФИО2 с собственниками жилого помещения.

Таким образом, доводы административных истцов о том, что они не являются членами семьи собственника вышеуказанной квартиры не состоятельны. Доказательств того, что им чинят препятствия в пользовании квартирой суду не представлено. Из объяснений представителя истца следует, что фактически в данной квартире проживает ФИО3, что свидетельствует об отсутствии стесненных условий для проживания в данной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 24.06.2015 № 475-92 для постановки административных истцов на учет граждан, имеющих право на заключение договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования у административного ответчика не имелось, решение об отказе в постановке на учет принято в установленные сроки и уполномоченным должностным лицом, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 и ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья