К делу № 12-91/23 23RS0008-01-2023-002187-23

РЕШЕНИЕ

г. Белореченск 19 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием ФИО1,

представителя администрации Белореченского городского поселения Белореченского района – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении административной комиссии администрации Белореченского городского поселения от 01.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района по делу об административном правонарушении от 01.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2023 года № 608 – КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы указал, что его вина не доказана, в деле отсутствует достаточная совокупность доказательств его вины. Он не отрицает, что у него имелись 2 собаки, которые находились на территории его огороженного домовладения. Иногда, под своим контролем он выпускал их на территорию перед домовладением. Сейчас осталась одна собака. В указанный в протоколе день он собак не отпускал, они находились во дворе его дома, а он на работе. 21.04.2023 года ФИО3 он не видел около своего домовладения. У них на улице много бездомных собак, которые могли укусить ФИО3, и одну из которых она могла принять за его собаку. ФИО3 не представлено доказательств, что именно его собака ее укусила, а должностным лицом не доказано, что его собака 21.04.2023 года находилась за оградой территории его земельного участка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района – ФИО2 в судебном заседании просила постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссией администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 01.06.2023 года № 94, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2023 года № 608 – КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.

По поступившим из ОМВД по Белореченскому району в адрес администрации Белореченского городского поселения материалов КУСП № 6644 от 21.04.2023 г., по факту укуса собаки в <адрес>, принадлежащей ФИО1, сотрудником администрации Белореченского городского поселения было направлено уведомление о составлении протокола, которым ФИО1 был приглашен на составление протокола 29.05.2023 г. Данное уведомление было получено 16.05.2023 г. ФИО1 лично, о чем имеется отметка на уведомлении.

Протоколом от 29.05.2023 г. об административном правонарушении было установлено, что 21.04.2023 г. в 17.00 ч., ФИО3 проходила около домовладения <адрес>, из двора на нее выбежала черная собака и укусила ее за левую ногу. ФИО1 подтвердил, что у него имеются собаки, но он не знал, что собака покусала кого-то на улице, тем самым ФИО1 нарушил п.5.4.2 "Правил благоустройства и санитарного содержания территории ФИО4 БР", и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.3.2 ч.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». В разделе 3 вышеуказанного протокола, ФИО1 дал свои объяснения по поводу факту укуса гражданки собакой и обязался не допускать подобного. Таким образом, подтвердил факт совершенного правонарушения.

Согласно выписке из «Журнала регистрации клинического осмотра животных на бешенство» от 24.04.2023 года, ФИО1 принадлежит собака, породы помесь, черной масти, в возрасте 8 лет.

Копию протокола ФИО1 получил лично, с проставлением личной подписи. Материалы дела были переданы главным специалистом в административную комиссию администрации Белореченского городского поселения служебной запиской от 29.05.2023 г. № 14-03-187.

Уведомление о вызове на административную комиссию было направлено ФИО1 29.05.2023 г., а также данная информация указана в разделе 9 протокола об административном правонарушении, о чем ФИО1 расписался лично, таким образом, о проведении заседания административной комиссии он был уведомлен надлежащим образом. На составление протокола 01.06.2023 г. ФИО1 не прибыл.

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении, а также с учетом смягчающих обстоятельств, комиссия постановила вынести наказание ФИО1 в виде предупреждения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, а потому законность обжалуемых постановлений сомнений не вызывает.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых постановлениях, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах доводы, указанные в жалобе не могут быть признаны судом обоснованными.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района по делу об административном правонарушении № 94 от 01.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2023 года № 608 – КЗ «Об административных правонарушениях», не подлежащим отмене, а назначенное наказание правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района по делу об административном правонарушении № 94 от 01.06.2023 года в отношении ФИО1 по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2023 года № 608 – КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья И.В. Пятибратова