УИД 72RS0014-01-2022-015274-40

Дело № 2 – 1421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «<***> от 24.05.2018 по состоянию на 22.06.2022 в размере 191 683, 02 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 22.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 22.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 034 руб., об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подержанный, цвет – белый, двигатель № №, кузов №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 78 НН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением рыночной цены в размере 297 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.05.2018 между АО «Эксперт Банк» и ответчиком заключён смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 485 807, 86 руб. со сроком возврата 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющегося приложением №1 к кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренным кредитным договором, исполнил полностью. В обеспечение исполнения всех обязательств о кредитному договору заемщик представил кредитору в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью, установленной соглашением сторон, в размере 297 000 руб. Между АО «Эксперт Банк» и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» была заключении договора №2021-3263/74 уступки прав (требований) от 16.03.2021, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права требования по кредитному договору <***>. 20.05.2021 ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» сменило наименование на ООО «ИнтИнвест». Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, по состоянию на 07.04.2021 задолженность составила 269 345, 82 руб. – сумма основного долга. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое им не исполнено до настоящего времени. Учитывая состав и объем передаваемых прав по состоянию на 07.04.2021, а также учитывая п. 4.1., п. 12.1. кредитного договора сумма задолженности на 22.06.2022 составляет 191 683, 02 руб., в том числе: 135 847, 12 руб. – основной долг, 40 888, 29 руб. – просроченный основной долг, 2 158, 67 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 631, 87 руб. – просроченные проценты, 2 157, 07 руб. – пени за просрочку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 24.05.2018 между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского кредита «Автокредит» <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 485 807, 86 руб. со сроком возврата кредита – до 24.05.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а Заемщик обязалась осуществлять возврат кредита в порядке и в сроки, установленные договором и Графиком платежей. Кредит предоставляется для приобретения в собственность Заемщика автомобиля марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подержанный, цвет – белый, двигатель № №, кузов №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 495 000 руб. (далее – Договор, л.д. 11-14).

Согласно п. 17 Договора выдача кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «Эксперт Банк», в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Настоящим Заемщик дает распоряжение Кредитору на перечисление суммы кредита в размере 445 000 руб. со счета на счет №40702810667100107150, принадлежащий получателю ООО «АВТОМАГ», открытый в ПАО Сбербанк; на перечисление суммы кредита в размере 40 807, 86 руб. со счета на счет №40701810662000000187, принадлежащий получателю ООО «НАСКО».

Банк свои обязательства по Договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №ТИ А000000153 от 24.05.2018 (л.д. 15), актом приема-передачи транспортного средства от 24.05.2018 (л.д. 16), копией ПТС (л.д. 17), выпиской по счету ответчика (л.д. 29) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6.1. Договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Из искового заявления, выписки по счету заемщика за период с 24.05.2018 по 10.04.2021 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, аннуитетные платежи вносились ответчиком с нарушением установленных графиком платежей сроков и сумм, последний платеж произведен ответчиком 23.03.2021, после чего платежи в счет погашения долга и уплаты процентов прекратились (л.д. 29-30).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.03.2021 между АО «Эксперт Банк» и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» была заключен договор №2021-3263/74 уступки прав (требований), в соответствии с которым к Цессионарию в полном объеме перешли права требования по кредитному договору <***> от 24.05.2018, что подтверждается копией договора (л.д. 36), Приложением к договору (л.д. 39).

20.05.2021 ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-КОЛЛЕКТ» сменило наименование на ООО «ИнтИнвест» (л.д. 51).

06.05.2021 ответчику направлено уведомление о передаче прав и необходимости исполнения обязательств по Договору истцу, что подтверждается копией уведомления (л.д. 22), списком почтовых отправление (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с наличием задолженности по Договору, истцом 19.05.2022 в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита и наличии у ответчика задолженности по договору (л.д. 26-29).

Согласно п. 12.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита «Автокредит» от 24.05.2018 <***>, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 22.06.2022 в размере 191 683, 02 руб., в том числе: 135 847, 12 руб. – основной долг, 40 888, 29 руб. – просроченный основной долг, 2 158, 67 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 631, 87 руб. – просроченные проценты, 2 157, 07 – пени за просрочку уплаты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Договора, с указанием внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 22.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 22.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 10 Договора в обеспечения исполнения всех обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору в залог приобретаемое транспортное средство, указанное в п. 11.1. Договора – автомобиля марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подержанный, цвет – белый, двигатель № №, кузов №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 495 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подержанный, цвет – белый, двигатель № №, кузов №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 78 НН №, дата выдачи 12.04.2012, являющийся предметом залога по Договору и принадлежащий ответчику, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 297 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Тюмени подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 034 руб. (л.д. 10)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» от 24.05.2018 <***> по состоянию на 22.06.2022 в размере 191 683, 02 рублей, в том числе: 135 847, 12 рублей – основной долг, 40 888, 29 рублей – просроченный основной долг, 2 158, 67 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 631, 87 рублей – просроченные проценты, 2 157, 07 – пени за просрочку, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 034 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (ИНН <***>) по договору потребительского кредита потребительского кредита «Автокредит» от 24.05.2018 <***> проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 22.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (ИНН <***>) по договору потребительского кредита «потребительского кредита «Автокредит» от 24.05.2018 <***> пени в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 22.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на заложенное по договору потребительского кредита потребительского кредита «Автокредит» от 24.05.2018 <***> транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подержанный, цвет – белый, двигатель № №, кузов №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 78 НН №, дата выдачи 12.04.2012, принадлежащий ФИО1.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А. Гневышева