Дело №а-4624/2021

25RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре Лияскиной А.П.

с участием старшего помощника прокурора

<адрес> Руденко А.П.

представителя административного истца

ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.166, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, приговорен к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО2 разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, без разрешения ОВД. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Считает, что факты совершения административных правонарушений, характеристика участкового указывают на то, что ФИО2 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором систематически допускает административные правонарушения, в связи с чем, просит суд установить дополнительное административное ограничение: запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на установление дополнительных административных ограничений. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Старший помощник прокурора <адрес> Руденко А.П. в судебном заседании полагала необходимым заявление удовлетворить с учетом уточненных требований, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.166, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, был осужден к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, без разрешения ОВД.

Установлено, что постановлением ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол №, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ); постановлением ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол №, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ); постановлением ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол №, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ); постановлением ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол №, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток (протокол №, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 25 часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время (протокол №, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 27 часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время (протокол №, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные полстановления суда вступили в законную силу, не обжалованы ФИО2

Согласно предоставленный в суд бытовой характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, профилактические беседы к положительным результатам не приводят.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств в достаточной мере подтверждает наличие оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 дополнительных административных ограничений. Представленные суду постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что после постановки на учет ФИО2 в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ОП № УМВД России по <адрес> об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях).

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО5, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, об отмене ранее установленного ограничения, установлении дополнительных ограничений административного надзора, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.К. Третьякова