Дело № 5-857/2022 <.....>

УИД 59RS006-02-2022-003571-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 октября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) около 20 час. 53 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважения к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающее.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что действительно (дата) около 20 час. 53 мин. он находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. Дополнительно указал, что в настоящее время трудоустроен, имеет официальный источник дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата).;

- сообщением КУСП №... от (дата).;

- рапортом полицейского 2 взвода 4 роты (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г. Перми филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермском краю» ФИО2 от (дата)., из которого следует, что (дата) около 20 час. 53 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважения к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающее;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от (дата)., из которых следует, что (дата). в магазин «Монетка» зашел неадекватный мужчина, который стал приставать к сотрудникам магазина, покупателям. На замечания покинуть магазин он не реагировал, отвечал отказом, грубо нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 состоит в браке, трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафов им не исполнены, а также наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 00 час. 10 мин. (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента

получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>