Приговор по делу № 1-214/2023 от 21.09.2023.

Дело № 12301760013000191 / 1-214/2023 г.

75RS0031-01-2023-001224-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 21 сентября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Нимацыреновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябининой Н.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 09.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу (22.11.2022). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 12.07.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

12.07.2023 около 15 часов в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 12 июля 2023 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением (от 09.11.2022), подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения, примерно в 15 часов 12.07.2023 года в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> регион, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по дорогам п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края.

Далее, 12.07.2023 около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь за рулем указанного выше автомобиля около дома №7 по ул. Ленина п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району и был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого, при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», 12.07.2023 примерно в 15 часов 39 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации - 1,340 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ПОМИГАЛОВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.30-33) в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что он проживает с сожительницей Ж, ранее они состояли в законном браке, развелись в 2012 году. В настоящее время он официально не работает, до 10.07.2023 работал <данные изъяты>. 12 июля 2023 года в дневное время, он находился в гостях у своей сестры Н в общежитии № по адресу: <адрес>. Они вместе распивали спиртные напитки, он выпил примерно 1 бутылку водки и 1 бутылку пива (1,5 литра). После этого, в этот же день, около 15 часов он пошел в сторону своего дома, возле которого находился его автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Он сел за руль своего автомобиля и один поехал в гараж, ставить машину. Ехал по <адрес> в сторону своего гаража, расположенного в 4-ом гаражном кооперативе за ул. Ленина. Проезжая по ул. Ленина неподалеку от магазина-кафе «Анюта», заметил автомобиль ДПС, который подал ему сигнал для остановки, он сразу остановил автомобиль. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились. Причина остановки была проверка документов. Он предъявил сотруднику ДПС документы на машину, водительского удостоверения у него не имелось, так как он сдал его после лишения его права управления транспортными средствами. С того момента, как его остановили сотрудники полиции, он никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе. Ему разъяснили его права, при этом он был предупрежден, что применяется видеосъемка. Также у него спросили, употреблял ли он алкоголь до того как сесть за руль, он не стал отрицать, что выпивал спиртное до того как сесть за руль, сразу признался в этом, сообщил, что выпил и в каком количестве. В служебной машине, с применением видеозаписи ему разъяснили его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством, и заполнили соответствующий протокол, где он расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился и произвел выдох в одноразовую трубку прибора, которую вскрыли при нем. Результат освидетельствования составил 1,340 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. На прохождении медицинского освидетельствования он не настаивал, так как с результатом освидетельствования был согласен, сразу пояснил, что употреблял алкоголь. Ему известно, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, а также ранее в ноябре 2022 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на 1,5 года. На суде он присутствовал, решение суда получил лично после суда, решение не

обжаловал. Водительское удостоверение он сразу сдал. Штраф сразу оплатил. После всех перечисленных мероприятий, автомобиль, на котором он передвигался, был изъят. Принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион он купил в 2021 году по договору купли-продажи за 250 000 рублей, договор у него не сохранился, в ОГИБДЦ он сразу поставил на учет данный автомобиль на свое имя. Автомобиль оценивает в 200 000 рублей с учетом износа. ФИО2 постоянно находилась в эксплуатации, пользовался машиной и ездил на ней только он. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля И (л.д.41-43), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 12 июля 2023 года он с инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Оловяннинскому району К заступил на дежурство. Около 15 часов 20 минут они находились в п.Ясногорск, проезжали по ул.Молодежная и увидели автомашину марки <данные изъяты>» белого цвета, водитель которой повернул в сторону кафе «Анюта» и поехал вниз по улицу в сторону железнодорожного вокзала, было принято решение об остановке данной автомашины. Они подали водителю автомашины сигнал об остановке, и он прижался к обочине. К вышел из патрульной автомашины и пошел к остановленной автомашине, через какое-то время он пригласил водителя в служебную автомашину. После того, как они остановили автомобиль, водитель все время находился у них на виду, никаких спиртных напитков не употреблял. Водитель остановленной автомашины представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица. При выяснении вопроса, употреблял ли он алкоголь, до того как сесть за руль автомобиля, он пояснил, что выпил водку и пиво. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что он согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также разъяснения ему прав был зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее ему был продемонстрирован прибор Алкотектор, его исправность и разъяснена процедура освидетельствования. ФИО1 сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 1,340 мг/л., таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись на чеке алкотектора с результатом освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования он не настаивал. Автомобиль, на котором осуществлял движение ФИО1 был изъят и определен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права управления транспортными средствами ФИО1 был лишен. В результате был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту от ФИО1 было получено объяснение. В настоящее время протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении ФИО1, чек алкотектора с результатами освидетельствования, алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке указанного алкотектора и диск с видеозаписью у него в наличие, готов их выдать для следственных действий.

Свидетель К (л.д.38-40), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, при проведении дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.

Свидетель Ж суду показала, что ФИО1 ее гражданский супруг, с которым они ранее состояли в браке, в 2012- 2013 году развелись, но продолжают жить вместе, при этом бюджет у них раздельный. У супруга имелась в собственности автомашина марки <данные изъяты> которую он приобретал в 2021 году в кредит за 250 000 рублей. Несмотря на то, что ФИО1 был собственником, она тоже управляла данным автомобилем, была также указана в страховке. После того, как ФИО1 был лишен водительских прав, она сказала ему: « что машина будет стоять в гараже, я ее у тебя куплю и буду ездить в Оловянную на работу». В конце июля ФИО1 собирался ехать на вахту, и они решили переписать машину на нее (Ж). До 10 июля пользовались автомобилем оба. 10 июля 2023 года они с ним совершили сделку купли- продажи, он передал ей машину, она ему передала деньги 250 000 рублей. 11 июля она еще ездила на автомашине, поставила ее возле подъезда. 12 июля она поехала на работу на пригородном поезде. Когда приехала, увидела, что ФИО1 задержали сотрудники ДПС. 12 июля ФИО1 сел за руль, так как ключи висели в прихожей, а ее не было дома. Она хотела оформить машину в ГИБДД в ближайшие дни, но не успела это сделать, так как перед тем, чтобы зарегистрировать транспортное средство на нового владельца, нужно было пройти техосмотр, а для этого нужно было ехать в другой населенный пункт. В связи с этим она считает себя собственником указанной автомашины.

Согласно рапорту ИДПС И ( л.д. 1), 12 июля 2023 года в 15 часов 20 минут по адресу: <...>, остановлена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 75 регион, под управлением ФИО1 у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно справке начальника ОГИБДД (л.д.10), ФИО1 имеет водительское удостоверение. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района от 09.11.2022 года за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022 года. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району 25.11.2022 года. Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен 06.01.2023 г.

Согласно протоколу ( л.д. 12-17), при осмотре участка автодороги в 8 м южнее от магазина «Дарья», расположенного по <адрес> обнаружена автомашина марки <данные изъяты>» в кузове белого цвета, с г/н № рус, которая осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещена на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району.

Согласно карточке учета транспортного средства ( л.д. 18) ФИО1 является владельцем автомашины «Тойота Витц» гос.рег.знак №

Согласно протоколу (л.д.45-48), И добровольно выдал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, алкотектор марки «Юпитер» №, на котором проходил освидетельствование ФИО1; чек алкотектора; свидетельство о поверке алкотектора; диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, которые осмотрены (л.д.49-56), приобщены к уголовному делу в качестве доказательства.

Согласно протоколу <адрес> (л.д. 57), 12 июля 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту <адрес> (л.д.58), 12 июля 2023 года у ФИО1 с применением Алкотектора «Юпитер» установлено алкогольное опьянение.

Согласно чеку алкотектора (л.д.59), при освидетельствовании ФИО1 установлен результат 1.340 мг/л.

Согласно протоколу ( л.д.67-69), 27 июля 2023 года наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>» гос.рег.знак № регион, стоимостью 280 000 рублей, принадлежащий ФИО1

Согласно договору купли-продажи от 10.07.2023г. ( л.д. 71) автомобиль <данные изъяты> приобретен Ж у ФИО1 за 250 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 09 ноября 2022 года (л.д.80) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался ( л.д.77); в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.82,84,86); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает в <адрес> с сожительницей Ж Официально не трудоустроен. Жалоб со стороны администрации и жителей <адрес> на ФИО1 не поступало, отношения с соседями нормальные. По месту жительства характеризуется посредственно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. 09.11.2022 г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.88); согласно общественной характеристике, 29.11.2013 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.13; 25.07.2014 г. по ст.15 Закона Забайкальского края от 02.07.2009г. № 198-ЗЗК « Об административных правонарушениях». Других сведений не имеется (л.д. 90).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, подлежит конфискации в доход государства. При этом суд учитывает, что ФИО1 во время совершения им преступления фактически являлся собственником указанной автомашины, о чем он указывал при его допросе в качестве подозреваемого 19.07.2023 г., не делал каких-либо заявлений о принадлежности автомашины иным лицам, при наложении ареста на имущество 27.07.23 г.

В ходе дознания и в судебном заседании защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат Рябинина Н.Л. Дознавателем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Рябининой Н.Л.в сумме 7020 рублей 00 копеек (л.д.117).

По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Рябининой Н.Л. в сумме 4680 рублей 00 копеек. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, чек алкотектора №, диск с видеозаписью освидетельствования - хранить при уголовном деле; прибор алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке, оставить у инспектора ГИБДД И;

-автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району- конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Рябининой Н.Л. за оказание юридической помощи ФИО1. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.