04RS0018-01-2025-001382-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №91449854 от 21.09.2011 г. за период с 30.06.2012 г. по 23.09.2022 г. в размере 122374,57 руб., из которых основной долг – 122374,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4671 руб., всего 127045,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2011 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №91449854. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122374,57 руб. 10.12.2013 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, в том числе права требования задолженности по кредитному договору №91449854 от 21.09.2011г. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 09-22. В этой связи просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.09.2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор <***> выпуска кредитной карты.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются тарифный план и условия обслуживания предоставления и обслуживания карт « Русский стандарт».

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они четко определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем ежемесячных минимальных платежей.

С учетом условий договора, предусматривающих ежемесячные минимальные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем за период с 30.06.2012 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 122374,57 руб.-основной долг.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

10.12.2013 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 09-22.

Таким образом, истец в настоящее время является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.186 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в счет погашения задолженности, что подтверждается условиями предоставления и обслуживания карт « Русский стандарт» ( п.4.12) и тарифами банка ( п.9).

Согласно требованиям истца, задолженность образовалась с 30.06.2012. Соответственно с указанного времени у истца возникло право на защиту своих нарушенных прав.

Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 10.07.2024 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 10.07.2024 г., отменен – 07.10.2024 г. С настоящим иском истец обратился в суд 05.03.2025 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 (паспорт (№) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение составлено 25.09.2025