дело №
УИД 30RS0001-01-2025-002291-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бековой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1791/2025 по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края Российской Федерации ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности,
установил :
ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности, указав, что ФИО1 (мать истца) на основании договора купли-продажи от 30 мая 2005г. приобрела в целом право собственности на квартиру кадастровый №, площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. На момент совершения сделки ФИО1 состояла в браке с ФИО2 (отцом истца). На совершение данной сделки супруг дал свое согласие и нотариусом удостоверено согласие на совершение супругом сделки, реестровая запись № oт 22 декабря 2004г. 28 июля 2005г. в ЕГРН зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 на квартиру кадастровый №, площадью 52,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. 2 июля 2021г. ФИО1 умерла. 14 января 2022г. ФИО2 принял наследство после смерти супруги на основании завещания, нотариусом ФИО5 выдано свидетельство на ? долю в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. 19 января 2022г. за ФИО2 зарегистрирована общая долевая собственность на ? долю вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14 января 2022г. 23 августа 2022г. ФИО2 (отец истца) скончался. 26 июня 2024г. ФИО3 (сын) принял наследство после смерти своего отца, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на спорную квартиру. ФИО2 зарегистрировал право общей долевой собственности. Права иных собственников на данный объект недвижимости в ЕГРН не значатся. С целью разрешения вопроса по оформлению наследственных прав на вторую ? долю квартиры, ФИО3 обратился к нотариусу ФИО6 Исходящим документом № от 26 июня 2024г. ему даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры ввиду того, что право наследодателя на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, возникшее на основании договора купли-продажи от 30 июня 2005г. было прекращено. Рекомендовано обратиться в суд. Как выяснилось из Выписки из ЕГРН от 8 июля 2024г. Росреестром прекращено право общей совместной собственности (регистрационная запись № от 28 июля 2005г.), о чем сделана регистрационная запись №-№ от 19 января 2022г. Сведения о документах - основаниях прекращения общей совместной собственности на квартиру кадастровый № за ФИО2 в ЕГРН отсутствуют. Правопритязания, как и права иных лиц на вторую половину (? долю) данного объекта недвижимости в ЕГРН не значатся. На сложившуюся ситуацию ФИО2 (отец истца) при жизни никак не влиял, поскольку был уверен, что за ним после смерти супруги зарегистрировано право на указанную квартиру в целом, о прекращении права общей долевой собственности пребывал в неведении, поскольку никаких отметок о гашении права ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру на свидетельстве о праве собственности на квартиру нотариус ФИО4 не делал. Таким образом ФИО2 приняв после смерти супруги завещанное имущество, заключавшееся в ? доли квартиры, без каких либо законных оснований был лишен права собственности на 1/2 долю данной квартиры, зарегистрированную на его имя. На основании изложенного просил суд признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв. м. в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск просили удовлетворить.
Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113 - 1114 ГК РФ).
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу частей 1, 2 и 3 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, запись акта о заключении брака № от 12 мая 1961 г.
ФИО1 (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 2 июля 2021г., о чем 5 июля 2021г. составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серия №.
ФИО2 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 августа 2022г., о чем 23 августа 2022г. составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серия №.
ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30 мая 2005г. приобрела в целом право собственности на квартиру кадастровый №, площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
На момент совершения сделки ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который выдал нотариально заверенное согласие своей супруг на совершение данной сделки, о чем нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу внесена реестровая запись № oт 22 декабря 2004г.
За ФИО2 и ФИО1 28 июля 2005г. зарегистрировано право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, запись № № и выдано свидетельство о государственной регистрации серии №.
Как установлено выше ФИО1 умерла 2 июля 2021г.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в <адрес> по адресу: <адрес>.
Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО5 заведено наследственное дело №.
14 января 2022г. ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО1 на основании завещания. Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №, зарегистрированное в реестре №.
19 января 2022г. за ФИО2 зарегистрирована общая долевая собственность на ? долю квартиры кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14 января 2022г. (регистрационная запись №).
23 августа 2022г. ФИО2 (отец истца) умер.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>.
Нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Ставропольского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.
26 июня 2024г. ФИО3 (сын, истец) принял наследство после смерти отца. Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №, зарегистрировано в реестре №, на ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 26 июня 2024г. № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 26 июня 2024г., номер государственной регистрации права №, за ФИО3 зарегистрирована общая долевая собственность на ? долю квартиры кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Права иных собственников на данный объект недвижимости в ЕГРН не значатся.
С целью разрешения вопроса по оформлению наследственных прав на вторую ? долю квартиры кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 обратился к нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края Российской Федерации Ставропольского городского нотариального округа ФИО6
Письмом исх. № от 26 июня 2024г. ФИО3 даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры, поскольку право наследодателя на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, возникшее на основании договора купли-продажи от 30 июня 2005г. было прекращено.
Судом установлено, что Росреестр прекратил право общей совместной собственности за ФИО2, регистрационная запись № от 28 июля 2005г., о чем сделана регистрационная запись 30:12:010548:535-30/129/2022-3 от 19 января 2022г. Сведения о документах - основаниях прекращения общей совместной собственности на квартиру кадастровый № за ФИО2 в ЕГРН отсутствуют. Правопритязания, как и права иных лиц на вторую половину (? долю) данного объекта недвижимости в ЕГРН не значатся.
Материалами дела установлено, что записей о прекращении права общей долевой собственности за ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в свидетельстве о праве собственности на квартиру, нотариус ФИО4 не делал.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 23 августа 2022г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ФИО3 к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края Российской Федерации ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снилс №) право собственности на ? долю квартиры кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 23 августа 2022г.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 мая 2025г.
Судья С.Ю. Айназарова