Дело № 2-312/2025
24RS0040-01-2024-005487-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 23 января 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Санькова Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЕЙД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2022 по делу № А40-14517/22-128-36 ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» признан банкротом. Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2013 по делу №А40-26357/2013 с ответчика в пользу ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» взыскана задолженность по договору на оказание услуг и агентскому договору в размере 989366 руб. основного долга, 316679,46 руб. – неустойка. На основании исполнительного листа, возбуждено исполни тельное производство №29531/17/24080-СД от 30.01.2014. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 1258576,61 руб. До настоящего времени решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2013 по делу № А40-26357/2013 не исполнено в полном объеме, по состоянию на 02.08.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 по 02.09.2024 составляют 1104657,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1104657,17 руб., начислять проценты по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.
Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению.
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как разъяснено в абз. 2 п. 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2013 по делу № А40-26357/2013 по иску ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» к ИП ФИО3 о взыскании 1368064,55 руб. с ответчика ИП ФИО3 взыскана задолженность в размере 989366 руб., неустойка в размере 316676,46 руб., всего 1306042,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26060,42 руб.
Решение вступило в законную силу, на основании исполнительного документа АС №006170132 от 06.12.2013 возбуждено исполнительное производство №6143/14/80/24.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску, в рамках исполнительного производства с ответчика удержаны денежные средства в размере 47465,85 руб., остаток задолженности составил 1258576,61 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2022 по делу № А40-14517/22-128-36Б ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Утверждено конкурсным управляющим должника ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» ФИО1
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2024 № А40-14517/22-79 (128)-36Б продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» до 13.07.2025.
Согласно расчету представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1104657,17 рублей за период с 27.09.2013 по 02.09.2024.
Расчет процентов произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ исходя из следующего алгоритма: сумма долга x ставку рефинансирования x количество дней просрочки.
Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет представлен не был, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, суду не представил.
Проверив представленный расчет, суд считает его правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 по 02.09.2024 в размере 1104657,17 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1104657,17 руб. и по день фактического возврата суммы долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на фактическую сумму задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска конкурсный управляющий ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Норильского городского суда от 06.09.2024 ООО «Приват Трейд» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, до вынесения решения по делу.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 13723,29 руб. из расчета: (1104 657,17 руб. - 1000 000 руб.) х 0,5 % + 13200 руб. =13723,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЕЙД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЕЙД» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 по 02.09.2024 в размере 1104 657 руб. 17 коп., и начиная с 03.09.2024 по день фактического возврата суммы долга по решению Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2013 по делу № А40-26357/2013 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на фактическую сумму задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13723 руб. 29 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Санькова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.