Дело № 2 – 316/2022

42RS0030-01-2022-000637-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 26 августа 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» 15.06.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что 23.08.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 23.08.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 899,38 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа по делу №2-844/2017-01, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области 04.09.2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 23.08.2013, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65 972,87 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.08.2018.

Ответчиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.08.2018 в размере 54 970,58 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 03.09.2017 подлежат уплате проценты в размере 12 122,6 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2017 по 21.08.2018 в размере 3 958,78 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.08.2018 в размере 54 970,58 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.09.2017 в размере 12 122,6 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2017 по 21.08.2018 в размере 3958,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 332 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,6 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования иска не признала. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Судом установлено, что 23.08.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствие с которым ФИО1 была выдана кредитная карта лимитом 50 000 рублей (л.д.11).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 23.08.2013, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64899,38 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования – 12.05.2015 (л.д.18-24).

На основании судебного приказа, выданного 04.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по делу №2-844/2017-01, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 23.08.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65 972,97 руб. (л.д.25-26,27).

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.08.2018 г., что подтверждается справкой ООО «АФК» от 03.06.2022 (л.д.10).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.08.2018 (дата погашения задолженности).

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК» было известно об образовавшейся задолженности 21.08.2018 (дата погашения задолженности по кредитному договору №). Таким образом, срок исковой давности истек 21.08.2021.

С настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд 15.06.2022 (л.д.37), т.е. за пределами срока исковой давности.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

По настоящему делу ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства нарушения его прав ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истец не представил.

Представленные истцом материалы дела не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, т.е. срок обращения в суд за восстановлением нарушенного права, по мнению суда, пропущен истцом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

ООО «АФК» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2332 руб., а также понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,6 руб.. Поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы в соответствие со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-